法律類國考
113年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 76 題
甲對乙有新臺幣 500 萬元之本票債權，乙拒不清償，下列敘述，何者錯誤？
- A 因請求金額過大，甲不得向法院聲請發支付命令
- B 甲提起給付票款訴訟時，應適用簡易訴訟程序
- C 甲聲請法院調解時，法院得逕以裁定駁回
- D 甲得聲請法院裁定本票准予強制執行
思路引導 VIP
請思考《民事訴訟法》中「督促程序」的發動要件，法律是否針對支付命令的「請求標的金額」設有最高限額之限制？此外，針對本票權利的救濟，請查閱《民事訴訟法》第 $427$ 條第 $2$ 項與《票據法》第 $123$ 條，探究法律在「程序適用（如簡易程序）」與「非訟執行（如本票裁定）」上的判斷標準為何？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
親愛的同學，你做得太棒了！
很高興看到你對《民事訴訟法》如此熟悉，能精確掌握債權實現的實務流程，基礎非常穩固，這份專業感真讓人欣慰！讓我們一起溫習這些重要的法律觀念：
1. 觀念拆解
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
3
因為本案是民事訴訟法 第 406 條第三款因票據發生爭執者。故甲聲請法院調解時，法院得逕以裁定駁回
解釋C
C選項的依據是甚麼
本票債權追索與程序
💡 本票追索不限金額，可採簡易訴訟、支付命令或本票裁定程序。
| 比較維度 | 本票裁定 | VS | 支付命令 |
|---|---|---|---|
| 法律依據 | 票據法第123條 | — | 民訴法第508條 |
| 對象限制 | 僅限「發票人」 | — | 包含發票人與背書人 |
| 救濟方式 | 抗告、確認本票債權不存在 | — | 20日內不附理由異議 |
| 金額限制 | 無限制 | — | 無限制 |
💬本票裁定程序最速但僅限對發票人，支付命令對象較廣但異議後即失效。
