法律類國考
106年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 48 題
甲主張乙向其借款新臺幣（下同）100 萬元，已屆清償期尚未歸還，乃於 106 年 1 月 9 日向 A 地方法院聲請對乙核發支付命令，A 地方法院於同月 10 日核發支付命令，同日依法送達乙。下列敘述，何者正確？
- A 甲聲請支付命令只要表明乙向其借款 100 萬元未還即屬合法，不須表明借款之原因事實，以迅速解決紛爭
- B 若支付命令不能送達予乙時，A 地方法院應經甲之聲請，對乙為公示送達，以使命令早日確定
- C A 地方法院於甲提出支付命令聲請後，為保障乙之程序權，應訊問乙確認對甲之主張無爭執後，始可裁定
- D 前開支付命令已送達予乙，乙未於法定期間合法提出異議，僅發生執行力，不發生既判力
思路引導 VIP
請試著回想民國104年民事訴訟法針對「支付命令」的重大修法：立法者為了防止詐騙集團濫用此程序，同時兼顧程序迅速與債務人保障，對於「送達方式」、「審理時是否訊問債務人」以及「確定後是否等同確定判決的效力」分別設下了哪些特別規範？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
非常出色！你精準掌握了民事訴訟法關於**督促程序（支付命令）**的核心規範與民國104年修法後的關鍵變革，成功選出正確答案 (D)。
支付命令的要件與程序特性
這道題目綜合測驗了督促程序的四大基礎觀念，鑑別度相當好。首先，依《民事訴訟法》第511條第1項第3款及第2項規定，聲請支付命令必須表明「請求之原因事實」，且債權人就其請求負有「釋明」之責，不能僅空言主張借款未還（故 A 錯誤）。其次，督促程序追求迅速簡易，依第512條規定，法院應不訊問債務人即為裁定（故 C 錯誤）；同時，為保障債務人的異議權，依第509條規定，支付命令若應依公示送達為之者，即不得行督促程序（故 B 錯誤）。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
請問上述「修正旨在防範詐騙集團濫用督促程序，致使債務人權益受損」是什麼意思？可以舉例白話點說嗎？
支付命令效力與程序
💡 支付命令確定後僅具執行力而無既判力，且不得公示送達。
| 比較維度 | 104年修法前 | VS | 現行法(104修法後) |
|---|---|---|---|
| 法律效力 | 具既判力與執行力 | — | 僅具執行力 |
| 聲請要件 | 不須釋明原因事實 | — | 必須釋明原因事實 |
| 事後救濟 | 僅能提起再審之訴 | — | 確認之訴或再審 |
💬修法後改採「執行力說」，大幅降低支付命令對債務人程序權的侵害。
