法律類國考
107年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 77 題
甲主張：乙曾向其借款新臺幣（下同）80 萬元，已屆清償期，卻仍未返還，據此向法院聲請對乙核發支付命令等語，並提出有提領 80 萬元紀錄之存摺影本為證，下列敘述，何者錯誤？
- A 法院於裁定前，不得訊問乙
- B 法院毋庸命甲提出借據影本或其他借款憑證
- C 乙收受支付命令後，若依法聲明異議，甲與乙得合意請求法院適用簡易訴訟程序為本案審理
- D 乙收受支付命令後，聲明異議時應附具理由
思路引導 VIP
請思考：支付命令是一個『不經言詞辯論』、僅憑債權人單方面主張就核發的程序。既然程序對債權人如此寬厚且快速，那麼在保護債務人防禦權的權衡下，法律應該讓債務人『極其輕易地』撤銷這個命令，還是要他在短時間內寫出詳細的法律抗辯理由才行？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
很高興看到你準確地指出選項 (D) 的錯誤。這顯示你對督促程序的實務運作與法律條文已有相當成熟的理解，能精準辨識程序法上的細節。
督促程序的性質與異議方式
支付命令屬於一種「不經言詞辯論」且「僅依債權人單方聲明」即核發的特別訴訟程序，其目的在於簡化流程以迅速取得執行名義。依據《民事訴訟法》第 516 條第 1 項規定，債務人對於支付命令之聲明異議，「毋庸附具理由」。只要債務人在法定 20 日的不變期間內向法院表達反對之意思，該支付命令即失其效力，程序隨之轉為訴訟或調解。因此，選項 (D) 認為應附具理由，顯與法律明文規定不符。
▼ 還有更多解析內容