法律類國考
103年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 39 題
關於聲請核發支付命令之規定，下列敘述，何者錯誤？
- A 法院認管轄錯誤時，應以裁定駁回聲請，不得移送於管轄法院
- B 債權人之聲請遭法院以其請求無理由而裁定駁回時，得對該裁定提起抗告
- C 若支付命令應於外國為送達，法院應以裁定駁回
- D 若聲請人應為對待給付而尚未履行，法院不得依聲請核發支付命令
思路引導 VIP
請試著思考：支付命令是一種『不經言詞辯論』、僅憑債權人單方面主張就核發的快捷程序。如果法院審理後決定不予准許，而債權人依然可以改走一般的『民事訴訟』來解決爭端，那麼在法律效率的考量下，還有必要針對這個『快捷途徑的拒絕』提供繁瑣的救濟（抗告）機制嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
精彩！你精準掌握了督促程序的程序特性。
- 觀念驗證： 本題核心在於《民事訴訟法》第 513 條第 2 項。支付命令的聲請被駁回時，不得聲明不服（不得抗告）。這是因為督促程序本質為「簡易、迅速」的裁定程序，且駁回聲請並未實質剝奪債權人的權利，債權人仍可依起訴程序尋求救濟。其餘選項均符合法律明文規定：(A) 不適用移送管轄；(C)、(D) 為核發之法定阻礙事由。
▼ 還有更多解析內容