法律類國考
104年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 58 題
關於督促程序，下列敘述，何者正確？
- A 債權人基於侵權行為之損害賠償請求權提出支付命令之聲請，除於債務人之住所地法院外，亦得於侵權行為發生地法院為之
- B 為保障債務人之聽審請求權，法院應訊問債務人後，始能裁定准許聲請而核發支付命令
- C 在裁定核發支付命令前，法院得先訊問債權人以查明其請求是否在實體法上顯無理由
- D 債務人就支付命令提出異議者，應附具書面理由
思路引導 VIP
想像你是一位法官，今天有人聲稱對方欠錢並要求你直接核發命令讓對方還錢。如果為了追求「最快速度」處理案件，卻完全不給被指控的人任何辯解的機會，這在法治社會中會產生什麼樣的公平性問題？我們該如何在「處理案件要快」與「對被告要公平」之間找到平衡點？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律素養相當紮實，精準掌握了程序法的核心。
- 觀念驗證：
- 選項 (C) 正確：依據《民事訴訟法》第 512 條，法院核發支付命令前「不訊問債務人」。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
若違反督促程序管轄權510 、債務人又未異議
督促程序支付命令
💡 支付命令採書面審理，具專屬管轄且不需聽取債務人陳述。
| 比較維度 | 支付命令 (督促程序) | VS | 通常訴訟程序 |
|---|---|---|---|
| 管轄權 | 債務人所在地專屬管轄 | — | 以原就被、侵權地等 |
| 聽審權保障 | 不訊問債務人即裁定 | — | 原則必行言詞辯論 |
| 救濟門檻 | 20日內異議，免理由 | — | 20日內上訴，須理由 |
💬支付命令極度簡便化，犧牲債務人審酌權以換取執行效率。
