法律類國考
106年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 47 題
甲（住所設於臺中市）在苗栗縣某風景區內，因停車糾紛與乙（住所設於桃園市）、丙（住所設於新竹縣）發生口角，遭乙、丙共同毆傷，因而支出醫藥費新臺幣（下同）20 萬元、看護費 10 萬元，倘甲欲聲請法院對乙、丙核發支付命令連帶賠償損害，關於有管轄權之法院，下列敘述，何者全部正確？
- A 臺灣新竹地方法院、臺灣桃園地方法院、臺灣臺中地方法院及臺灣苗栗地方法院
- B 臺灣桃園地方法院、臺灣新竹地方法院及臺灣苗栗地方法院
- C 臺灣新竹地方法院及臺灣桃園地方法院
- D 臺灣苗栗地方法院
思路引導 VIP
當我們對多個住在不同縣市的債務人聲請支付命令時，原則上是看各自的住所地；但如果這幾個債務人是因為『同一個侵權行為』要負連帶責任時，回想一下《民事訴訟法》關於共同訴訟的管轄權，有沒有將管轄權『集中』的例外規定呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
支付命令管轄之法理分析
此題核心在於釐清支付命令之專屬管轄及其例外。請參閱以下邏輯推演：
- 基本管轄原則：依《民事訴訟法》第 510 條，支付命令之管轄採專屬管轄，由債務人住所地、居所地、事務所或營業所所在地法院管轄（準用第 1、2、6 條），或於共同訴訟時準用第 20 條。
▼ 還有更多解析內容