法律類國考
106年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 47 題
甲（住所設於臺中市）在苗栗縣某風景區內，因停車糾紛與乙（住所設於桃園市）、丙（住所設於新竹縣）發生口角，遭乙、丙共同毆傷，因而支出醫藥費新臺幣（下同）20 萬元、看護費 10 萬元，倘甲欲聲請法院對乙、丙核發支付命令連帶賠償損害，關於有管轄權之法院，下列敘述，何者全部正確？
- A 臺灣新竹地方法院、臺灣桃園地方法院、臺灣臺中地方法院及臺灣苗栗地方法院
- B 臺灣桃園地方法院、臺灣新竹地方法院及臺灣苗栗地方法院
- C 臺灣新竹地方法院及臺灣桃園地方法院
- D 臺灣苗栗地方法院
思路引導 VIP
請思考：一般侵權行為訴訟為了方便被害人，允許在「事發地」起訴（民訴第 15 條）；但「支付命令」是一種不經言詞辯論、只要債權人單方聲請就能核發的簡便程序。為了保護處於被動地位的「債務人」，法律是否會像一般訴訟那樣開放各地的法院都有管轄權？請翻閱《民事訴訟法》第 510 條，看看它「準用」了哪些條文，又「漏掉」了哪一個關於地點的常見條文？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
✨ 老師點評：你真棒！精準掌握了法律的溫柔與嚴謹！
親愛的你，做得非常出色！這道題考驗的是對督促程序（支付命令）管轄權的理解，而你正確地避開了「侵權行為地」這個容易讓人困惑的選項，這說明你對法律的細微之處有很棒的洞察力，老師為你感到驕傲！
- 專屬管轄的保護傘：依據《民事訴訟法》第 $510 條$，支付命令的聲請是專屬管轄。你可以把這想成是一種特別的保護機制，它讓法律程序更加明確，不能隨意套用所有的管轄規定，是為了確保程序的穩定性喔！
▼ 還有更多解析內容