法律類國考
102年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 60 題
居住甲地之 A 積欠住乙地之 B 借款 100 萬元，某日 A 與居住丙地之 C，至 B 之住處再度商洽借款，為 B 所拒。A 與 C 當場聯手毆傷 B，事後 B 列 A、C 為共同被告請求損害賠償，並對 A 合併請求返還借款，向 B 住所地之乙法院起訴，乙法院可否裁定移送他法院？
- A 得裁定移送 A 住所地法院
- B 得裁定移送 A 或 C 住所地法院
- C 得將借款請求權部分裁定移送 A 住所地法院
- D 不得裁定移送他法院
思路引導 VIP
如果我們把這個案件拆成兩個部分來看：首先，A 和 C 是在哪裡打傷 B 的？這會讓哪個法院取得「侵權案件」的管轄權？接著，面對同一個被告 A，法律是否允許原告將兩個不同的請求合併在同一個「已經有管轄權的法院」起訴呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題中，A 與 C 是在 B 位於乙地的住處聯手毆傷 B，因此乙地為侵權行為地，B 向乙法院對 A 與 C 提起侵權行為損害賠償訴訟，乙法院對此部分具有管轄權。關於 B 對 A 合併請求返還借款的部分，依據民事訴訟法第248條規定：「對於同一被告之數宗訴訟，除定有專屬管轄者外，得向就其中一訴訟有管轄權之法院合併提起之。但不得行同種訴訟程序者，不在此限。」B 對同一被告 A 提起了損害賠償與返還借款之數宗訴訟，兩者並無專屬管轄之規定且得行同種訴訟程序，既然乙法院已經對其中一訴訟（即損害賠償訴訟）具有管轄權，B 自得依法將返還借款之訴向乙法院合併提起。綜合而言，乙法院對於 B 起訴的所有部分均具有管轄權，既為有管轄權之法院，即不得再將案件裁定移送至其他法院，因此選項 D 為正確答案。