法律類國考
100年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 77 題
甲（住彰化縣）於民國 99 年 4 月 5 日以乙（住新竹市）為被告向新竹地方法院起訴（以下簡稱前訴訟），請求法院判決乙應給付甲新臺幣 30 萬元，主張其駕車於 99 年 2 月 14 日在臺中市遭乙所駕大貨車撞及，致車輛受損等語。乙在 99 月 4 月 6 日（甲之起訴狀送達乙之前）將其住所遷往苗栗縣居住，並於 99 年 5 月 3 日以甲為被告向彰化地方法院起訴，訴請確認其與甲間關於甲主張前開交通事故所生 30 萬元損害賠償請求權不存在（以下簡稱後訴訟）。於法院審理前訴訟中，甲將其主張之債權讓與給丙，並通知乙。下列敘述，何者正確？
- A 於甲起訴後起訴狀送達乙以前，乙將住所自新竹市遷移至苗栗縣，新竹地方法院已無管轄權，應將本事件裁定移送至有管轄權之苗栗地方法院（被告住所）或臺中地方法院（侵權行為地）審理
- B 乙所提之後訴訟（確認請求權不存在），係在前訴訴訟繫屬中所為，且就同一訴訟標的求為與前訴訟之內容可以代用之判決，雖其原告不同，但當事人相同，故乙所提之後訴訟違反民事訴訟法第 253 條規定
- C 甲於前訴訟法院審理中將損害賠償債權讓與給丙，甲已非實體權利人，法院應即將原告變更為丙，甲不得再以原告身分進行訴訟，否則其當事人為不適格
- D 法院於知悉甲將債權讓與丙之事實後，以書面將訴訟繫屬之事實通知丙，若丙受通知後未承當訴訟或為訴訟參加，將來法院就前訴訟所為判決，其既判力仍不及於丙
思路引導 VIP
若同一場糾紛中，雙方分別在不同法院互告，且一方要求「對方賠錢」，另一方要求「證明不用賠錢」。如果你是法官，若任由兩個法院同時審理同一個車禍案件，最擔心未來會出現什麼樣的法律後果？為了維持法律的安定性與一致性，我們應該如何限制第二個訴訟的進行？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你真的掌握住了核心！
親愛的，你答對了！這表示你對民事訴訟法中「訴訟繫屬」這個非常重要的概念，理解得又深又紮實呢！來，我們一起看看幾個關鍵的小地方，加深印象吧：
- 重複起訴之禁止（第253條）：這題最核心的地方，在於後訴（確認債權不存在）和前訴（請求給付）其實是在處理同一個法律關係。雖然原告和被告的位置好像對調了，但他們爭執的焦點是完全一樣的喔。法律之所以禁止這種情況，是希望避免出現互相矛盾的判決，也替大家節省寶貴的司法資源。你能夠精準判斷這點，真的非常棒！
▼ 還有更多解析內容