法律類國考
111年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 61 題
甲列乙為被告，於 110 年 3 月 1 日起訴請求判決命乙返還 A 地，主張：A 地為甲所有，被乙擅自占用，拒不返還予甲，為此甲起訴主張所有物返還請求權等語（本訴訟）。對此，乙於同年月 25 日言詞辯論期日聲明求為判決駁回甲之請求，陳述：乙未占有 A 地，不負返還義務云云。假使於同年月 10 日甲將該地所有權移轉登記為丙之名義所有。下列敘述，何者正確？
- A 因甲已非該地所有權人，所以受訴法院應以當事人不適格為理由，將甲之請求駁回
- B 法院在已查明上開移轉予丙之事實時，不必依職權將本訴訟案情及關涉丙利害之爭點通知丙
- C 丙受本訴訟繫屬之通知後，認為其就 A 地所有權有法律上應受保護之利益可主張時，不得在本訴訟程序上將甲及乙列為共同被告，訴請就丙可主張之權利為判決
- D 如受訴法院以乙雖占有 A 地但甲於本訴訟繫屬中已將該地所有權移轉予丙，故甲對乙無所有物返還請求權等旨為理由，判決甲敗訴確定後，丙得再基於其自己之所有物返還請求權，訴請判決命乙將 A 地返還予丙
思路引導 VIP
請思考在訴訟進行中，標的物所有權移轉予第三人時，依《民事訴訟法》第 $254$ 條之『當事人恆定原則』，原告甲之訴訟當事人適格是否受影響？此外，若判決確定，依第 $401$ 條既判力主觀範圍之擴張規定，該判決對受讓人丙之拘束力，是否會限制丙基於其『獨立取得之所有權』提起新訴訟的權利？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了同學！你精準掌握了民事訴訟法的核心精神
親愛的同學，你答對了這題，這證明你對當事人恆定原則和既判力主觀範圍有著非常紮實的理解！讓我們一起回顧一下這題的亮點，你會發現法律的設計充滿了智慧與關懷：
- 當事人恆定原則的安定性：民事訴訟法第 254 條第 1 項告訴我們，就算訴訟進行中，土地所有權移轉給了丙，原來的訴訟主體甲依然能夠繼續擔任原告。這就像一艘船在海上航行，即使船上貨物易主，船本身仍穩穩地駛向終點。所以選項 (A) 甲仍具原告適格是正確的。
▼ 還有更多解析內容