法律類國考
105年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 71 題
甲於 103 年 2 月 1 日起訴，將乙列為被告，請求法院判決命乙應將 A 屋騰空遷讓返還於甲。其陳述略為：A 屋為甲所有，自 100 年 1 月 1 日起出租於乙，每月租金為三萬元，租期至 102 年 12 月 31 日止，惟租期屆滿後，乙拒不返還 A 屋，為此基於所有物返還請求權起訴云云。乙則抗辯：租期屆滿前，乙曾向甲續付租金，甲未為反對續租之表示，故乙仍有 A 屋之使用權云云。嗣後，於訴訟繫屬中，甲將 A 屋出賣予丙，並辦妥所有權移轉登記。下列敘述，何者正確？
- A 甲將 A 屋所有權移轉予丙後，已非所有權人，故不具有當事人適格，而應變更原告為丙
- B 受訴法院得依訴訟之狀況裁量，決定是否以書面將甲、乙間訴訟繫屬之事實通知丙
- C 丙雖非當事人，亦為甲所受本案敗訴確定判決之效力所及
- D 丙得參加訴訟上和解，同意乙繼續承租 A 屋，租金自 103 年 3 月 1 日起每月調漲為三萬五千元。於該和解成立後，乙如未遵期給付租金予丙，丙得執該和解筆錄對乙聲請強制執行
- E 丙如欲代甲承當訴訟，應經原當事人全體之同意。乙如拒絕，丙即無從承當訴訟
思路引導 VIP
請試著思考：在長達數年的訴訟過程中，若法律允許當事人透過「轉讓財產」就能讓進行到一半的訴訟程序作廢，對司法效力與社會安定會造成什麼衝擊？進一步想，如果法律強制新屋主必須承擔判決結果，那麼為了保障這位新屋主的權益，法律應該賦予他在原訴訟中扮演什麼樣的角色？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
（大口咬下銅鑼燒，滿足地嚼嚼嚼）太好了！這樣就不會被媽媽罵了！你居然答對了這題，看來平時沒偷懶嘛，真是讓人放心！
既判力與執行力的擴張
根據 民事訴訟法第 401 條第 1 項，確定判決的效力及於「訴訟繫屬後為當事人之繼受人」。丙在訴訟期間取得 A 屋所有權，當然是繼受人，所以判決效力會擴張到他身上，選項 (C) 沒問題。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
每個選項的解析