法律類國考
105年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 71 題
甲於 103 年 2 月 1 日起訴，將乙列為被告，請求法院判決命乙應將 A 屋騰空遷讓返還於甲。其陳述略為：A 屋為甲所有，自 100 年 1 月 1 日起出租於乙，每月租金為三萬元，租期至 102 年 12 月 31 日止，惟租期屆滿後，乙拒不返還 A 屋，為此基於所有物返還請求權起訴云云。乙則抗辯：租期屆滿前，乙曾向甲續付租金，甲未為反對續租之表示，故乙仍有 A 屋之使用權云云。嗣後，於訴訟繫屬中，甲將 A 屋出賣予丙，並辦妥所有權移轉登記。下列敘述，何者正確？
- A 甲將 A 屋所有權移轉予丙後，已非所有權人，故不具有當事人適格，而應變更原告為丙
- B 受訴法院得依訴訟之狀況裁量，決定是否以書面將甲、乙間訴訟繫屬之事實通知丙
- C 丙雖非當事人，亦為甲所受本案敗訴確定判決之效力所及
- D 丙得參加訴訟上和解，同意乙繼續承租 A 屋，租金自 103 年 3 月 1 日起每月調漲為三萬五千元。於該和解成立後，乙如未遵期給付租金予丙，丙得執該和解筆錄對乙聲請強制執行
- E 丙如欲代甲承當訴訟，應經原當事人全體之同意。乙如拒絕，丙即無從承當訴訟
思路引導 VIP
請試著思考：在長達數年的訴訟過程中，若法律允許當事人透過「轉讓財產」就能讓進行到一半的訴訟程序作廢，對司法效力與社會安定會造成什麼衝擊？進一步想，如果法律強制新屋主必須承擔判決結果，那麼為了保障這位新屋主的權益，法律應該賦予他在原訴訟中扮演什麼樣的角色？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題測驗訴訟繫屬中特定繼受人之判決效力與訴訟參與。甲於訴訟繫屬中將作為訴訟標的之A屋所有權出賣並移轉登記予丙，丙即取得該特定訴訟標的之權利，屬於訴訟繫屬後之特定繼受人。 關於確定判決之主觀效力範圍，依據民事訴訟法第401條規定：「確定判決，除當事人外，對於訴訟繫屬後為當事人之繼受人者，及為當事人或其繼受人占有請求之標的物者，亦有效力。對於為他人而為原告或被告者之確定判決，對於該他人亦有效力。前二項之規定，於假執行之宣告準用之。」丙既為甲於訴訟繫屬後之繼受人，縱使丙並非原訴訟之當事人，甲與乙之間本案訴訟之確定判決效力（包含甲受敗訴確定判決之情形）依法仍會及於丙，故選項C敘述正確。 此外，基於紛爭解決一回性與訴訟經濟之考量，受判決效力所及之受讓人丙，就該訴訟標的具有實體法律上之權利與利害關係，自得於該訴訟中參與訴訟上之和解。當丙參加訴訟上和解，並與乙達成由乙繼續承租A屋、租金自103年3月1日起調整為每月三萬五千元之合意時，該和解即對丙與乙發生實質效力。若和解成立後，乙未能遵期給付租金予丙，丙依法得直接執該和解筆錄作為執行名義，對乙聲請強制執行，以實現其權利，故選項D敘述亦屬正確。