法律類國考
108年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 52 題
下列敘述，何者錯誤？
- A 原告甲起訴請求被告乙給付買賣價金，經法院判決甲勝訴確定後，如甲死亡，而丙為其唯一繼承人且未拋棄繼承權時，丙不得又列乙為被告起訴請求給付該買賣價金
- B 甲、乙及丙等三人共乘一輛汽車，在某交叉路口與丁駕車相撞，甲、乙、丙均受傷發生損害，乙及丙乃選定甲為原告，起訴請求丁賠償損害，經法院以甲之請求為無理由而判決甲敗訴確定後，乙不得就同一車禍事件，再行起訴請求丁賠償損害
- C 在原告甲代位乙對被告丙提起訴訟，請求丙清償其對乙所負某價金債務之情形，受訴法院應將該訴訟之爭點涉及乙之法律利害者通知乙，但縱使乙未受通知，亦得主動表明要參與該訴訟程序
- D A 地為甲、乙、丙共有，遭丁無權占有，甲以自己之名義為原告，基於所有物返還請求權，請求丁返還 A 地予全體共有人，經法院認定丁非無權占有，以甲之請求為無理由而判決甲敗訴確定後，丙一律得以自己之名義為原告，就同一事由，基於所有物返還請求權，另起訴請求丁返還 A 地予丙
思路引導 VIP
請思考：如果一個紛爭已經經過法院實體審理，並得出「某人具有正當使用權限」的結論，若法律允許同屬一個權利關係的其他成員（例如其他共有人），在完全相同的背景下重複起訴挑戰同一個被告，對於「司法資源的利用」以及「判決結果的統一性」會產生什麼衝擊？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題要求選出錯誤的敘述，正確答案為選項D。依據民事訴訟法第401條規定：「確定判決，除當事人外，對於訴訟繫屬後為當事人之繼受人者，及為當事人或其繼受人占有請求之標的物者，亦有效力。對於為他人而為原告或被告者之確定判決，對於該他人亦有效力。前二項之規定，於假執行之宣告準用之。」在選項D中，共有人甲以自己名義為原告，請求丁返還共有土地予全體共有人，此即屬於法條中所稱「為他人而為原告」之情形。因此，甲敗訴確定的判決，對於該他人（即其他共有人乙、丙）亦有效力。既然確定判決對丙發生效力，丙即受該確定判決之拘束，不得就同一事由另行起訴，故選項D稱丙一律得以自己名義另起訴之敘述為錯誤。至於其他選項均為正確敘述，選項A的唯一繼承人丙屬於訴訟繫屬後為當事人之繼受人，依前揭法條第一項規定受確定判決效力所及，不得再起訴；選項B選定甲為原告以及選項C由甲代位提起訴訟，皆屬前揭法條第二項所指為他人而為原告之情形，確定判決對該他人亦有效力，受判決效力拘束之當事人依法皆不得就同一事件再行起訴，且得參與訴訟以受程序保障。綜上所述，僅選項D敘述錯誤，為本題正解。