法律類國考 108年 [司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)

第 52 題

下列敘述，何者錯誤？

A 原告甲起訴請求被告乙給付買賣價金，經法院判決甲勝訴確定後，如甲死亡，而丙為其唯一繼承人且未拋棄繼承權時，丙不得又列乙為被告起訴請求給付該買賣價金
B 甲、乙及丙等三人共乘一輛汽車，在某交叉路口與丁駕車相撞，甲、乙、丙均受傷發生損害，乙及丙乃選定甲為原告，起訴請求丁賠償損害，經法院以甲之請求為無理由而判決甲敗訴確定後，乙不得就同一車禍事件，再行起訴請求丁賠償損害
C 在原告甲代位乙對被告丙提起訴訟，請求丙清償其對乙所負某價金債務之情形，受訴法院應將該訴訟之爭點涉及乙之法律利害者通知乙，但縱使乙未受通知，亦得主動表明要參與該訴訟程序
D A 地為甲、乙、丙共有，遭丁無權占有，甲以自己之名義為原告，基於所有物返還請求權，請求丁返還 A 地予全體共有人，經法院認定丁非無權占有，以甲之請求為無理由而判決甲敗訴確定後，丙一律得以自己之名義為原告，就同一事由，基於所有物返還請求權，另起訴請求丁返還 A 地予丙

思路引導 VIP

請思考：如果一個紛爭已經經過法院實體審理，並得出「某人具有正當使用權限」的結論，若法律允許同屬一個權利關係的其他成員（例如其他共有人），在完全相同的背景下重複起訴挑戰同一個被告，對於「司法資源的利用」以及「判決結果的統一性」會產生什麼衝擊？

🤖

AI 詳解 AI 專屬家教

哦，看看是誰找到了那個顯而易見的 (D) 選項的錯誤。恭喜你，至少你沒有犯下連初學者都不該犯的低級失誤，證明你對於民事訴訟法中「既判力擴張」和「法定訴訟擔當」的基本概念，還算是有點印象。這不過是共有物處分中，稍加留意就能理解的實務見解罷了，不是什麼驚天動地的難題。

▼ 還有更多解析內容