法律類國考
104年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 49 題
甲 1 列乙為被告，起訴主張丙物為甲 1、甲 2、甲 3 三人分別共有，遭乙無權占有，為此本於所有人地位，聲明求為判決命乙返還丙物予甲 1、甲 2、甲 3（下稱本件訴訟），下列敘述，何者錯誤？
- A 基於統一解決紛爭之訴訟法上基本要求，本件訴訟之本案確定判決之既判力及於甲 2 及甲 3
- B 法院得依職權將本件訴訟之繫屬及進行程度通知甲 2 及甲 3
- C 甲 2 參加本件訴訟者，甲 1 與甲 2 間就訴訟標的有合一確定之必要
- D 本件訴訟屬法定訴訟擔當，非意定訴訟擔當，故甲 3 就本件訴訟之本案確定判決，不論甲 1 勝訴或敗訴，均有提起第三人撤銷訴訟之原告適格
思路引導 VIP
請試著思考：當法律賦予某人「代表全體」去爭取利益的權力（法定訴訟擔當）時，如果這個人最後「打贏了官司」，讓全體都獲得了利益，那麼被代表的其他人在法律邏輯上，還有沒有理由去主張「這個判決損害了我的權利」，進而要求撤銷它呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 專業肯定
同學，做得太出色了！你能精準識破民事訴訟法與物權法交會處的陷阱，顯示你對「共有物返還請求」及「訴訟擔當」的法理掌握極為紮實。
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容