法律類國考
106年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 50 題
甲、乙、丙三人（均住居新竹市）共有 A 地（坐落桃園市），應有部分各三分之一，若甲、乙二人以丁無權占用 A 地，而對丁（住所在基隆市）本於所有權提起返還該土地之訴訟。問：下列敘述，何者正確？
- A 訴訟中，若甲撤回對丁之訴訟，則此一訴訟將因當事人不適格而被駁回
- B 此一訴訟之裁判費徵收，應以占有土地面積之公告地價核算其訴訟標的價額
- C 此一訴訟之管轄法院包括新竹地方法院
- D 在甲未撤回此訴之情況下，若第一審法院判決甲、乙敗訴後，乙上訴，第二審法院應將甲併列為上訴人
思路引導 VIP
請試著思考：當數位共有人針對同一個無法分割的物權（如土地返還）共同起訴時，如果法院對其中一人的判決結果是「勝訴」，對另一人卻是「敗訴」，這樣的裁判在邏輯上是否會產生矛盾？為了避免這種權利歸屬的混亂，法律應該如何設計訴訟程序，來確保所有起訴人的命運在法律上保持「一致性」？