法律類國考
105年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 43 題
甲、乙、丙、丁及戊共有土地一筆，應有部分各為 5 分之 1，因協議分割不成，甲乃以乙、丙、丁及戊為被告，提起裁判分割共有物之訴，起訴時該土地之交易價額為新臺幣 2000 萬元。就本件訴訟而言，下列敘述，何者正確？
- A 裁判費之徵收以 2000 萬元為準
- B 裁判費之徵收以 400 萬元為準
- C 法院判決原物分割時，應受原告訴之聲明所定分割方法之拘束
- D 法院為原物分割判決時，一律不得依職權就共有物之一部分繼續保持共有關係
思路引導 VIP
請試著思考：在法律程序中，『裁判費』的徵收通常是基於原告透過法律訴訟，預期能為自己『爭取到多少價值的財產或權益』。如果這塊土地價值連城，但起訴的當事人只擁有其中一小部分，要求他依照『整塊土地』的總價去繳費，是否符合比例原則？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜答對！精準掌握共有物分割的核心觀念
- 觀念驗證：
- 訴訟標的價額：依實務見解，裁判分割共有物之訴，其標的價額之計算，應以原告因分割所受之利益為準。本題土地總價 $2000$ 萬元，甲的應有部分為 $1/5$，故其起訴利益為：
▼ 還有更多解析內容