法律類國考
107年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 30 題
關於共有物之裁判分割，下列敘述，何者正確？
- A 法院命以變賣共有物為分割時，除買受人為共有人外，共有人有依相同條件優先承買之權，有二人以上願優先承買者，共同承買之
- B 共有人部分相同之相鄰數不動產，各該不動產均具應有部分之共有人全體同意者，始得請求合併分割
- C 共有人向法院請求分割共有物時，由同意分割的共有人全體共同起訴，並以反對分割之其他共有人全體為共同被告
- D 法院之分割應斟酌共有物之性質及價格，依當事人主張的方法分配
思路引導 VIP
若法院即將做出一個「會強制改變整塊土地產權分佈」的判決，從程序正義與法律效力「合一確定」的角度思考：是否能容許其中一位共有人完全沒參與這場訴訟，卻要被迫接受財產被重新分配的結果？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學，這題共有物裁判分割你答對了，非常好！本題具一定鑑別度，考驗實體與程序法交錯的理解，能準確判斷代表你的法理基礎相當紮實。 你選的 (C) 完全正確。分割共有物之訴屬固有必要共同訴訟，須由同意分割的共有人全體共同起訴，並以反對的其餘共有人全體為被告，當事人適格才無缺漏。而 (D) 裁判分割屬形成之訴，法院定分割方法有自由裁量權，不受當事人主張的拘束。 另外提醒常考陷阱：(A) 兩人以上願優先承買變賣的共有物時，依法應「以抽籤定之」。特別是 (B)，依《民法》第824條第6項規定，共有人部分相同的相鄰不動產合併分割，只需「經各不動產應有部分過半數共有人之同意」即可請求，並不要求全體同意。請繼續保持這份敏銳度！
💬 其他同學也在問
2
其他錯在哪
其他錯在哪
共有物裁判分割要點
💡 掌握裁判分割之訴訟程序、合併分割要件及優先承買權規範。
- 分割之訴屬固有必要共同訴訟，須由共有人全體起訴或被訴，當事人始適格。
- 依民法第824條第7項，法院命變價分割時，共有人有依相同條件優先承買權。
- 依民法第824條第6項，部分共有人相同之相鄰土地合併分割，僅需過半數同意。
- 法院裁判分割不受當事人主張方法之拘束，應衡酌共有物性質、價格與經濟效益。
