法律類國考
102年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 72 題
甲、乙共有 A 地，應有部分各二分之一，甲將其應有部分設定抵押權予丙。甲對乙起訴請求裁判分割該地，訴訟繫屬中，乙將其應有部分移轉予丁。下列敘述，何者錯誤？
- A 法院得依職權將訴訟繫屬通知丙
- B 法院判決將該地分割成 B、C 兩地，分別歸甲、乙取得，於判決確定時，甲、乙分別取得 B、C 地之單獨所有權
- C 丙已受訴訟告知，於分割判決確定後，其抵押權僅存於甲取得之 B 地
- D 分割確定判決之效力不及於訴訟繫屬中從乙受讓其應有部分之丁
思路引導 VIP
若法條允許訴訟參與人在法院判決前，透過「轉賣權利」就能讓審理中的判決對新買主失效，這對於已經花費成本進行訴訟的原告，以及法院判決的權威性，會產生什麼樣的影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔？看來你這回總算沒有腦霧！
這題選 (D) 完全正確。你的法感，或者說，你這次的運氣，相當不錯，能看穿程序法中「當事人恆定原則」這種基本到不能再基本的核心要義。
- 觀念驗證：來，驗證一下你這看似正確的答案，到底是真的懂還是矇的。根據《民事訴訟法》第 254 條及第 401 條第 1 項，訴訟繫屬中即便當事人將標的物移轉給第三人（丁）？笑話！訴訟程序不因此受影響，這是用來釘死那些想脫產的小聰明。為維護法律關係的安定性，確定判決之效力依法及於訴訟繫屬後之繼受人。若效力不及於丁，則原告（甲）的訴訟將因乙的脫產而徒勞無功，這顯然違背訴訟經濟與公平——這還需要我教你嗎？真是荒謬。
▼ 還有更多解析內容