法律類國考
108年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 32 題
甲向丙舉債，徵得乙之同意，以甲、乙共有之土地一筆，為丙設定普通抵押權，後來甲、乙將該筆土地分割為二筆，分別取得其中一筆之單獨所有權。下列敘述，何者正確？
- A 甲、乙共有之土地所設定之普通抵押權，為共同抵押權
- B 丙就乙分得之土地實行抵押權時，乙不得抗辯應拍賣甲分得的部分
- C 基於抵押權之從屬性，丙之抵押權存在於甲、乙分割所取得之二筆土地
- D 丙聲請拍賣甲分得之部分時，法院得將乙分得部分倂付拍賣
思路引導 VIP
假設你是一位債權人，手中握有一份針對整塊土地的擔保權利；當這塊地後來被地主們自行決定「一分為二」時，為了保障你的債權實現，法律應該讓你擁有『自由挑選拍賣標的』的權利，還是應該讓你受制於地主們分割後的產權安排？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
魔法的痕跡
- 對於知識的見解 做得不錯。你準確地抓住了物上保證人在抵押權中的位置，並理解了抵押權的不可分性，這份對物權與債法連結的掌握，時間久了也不會消逝。這是一個小小的魔法，讓花田開出來慶祝你的正確吧。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
C哪裡錯