法律類國考
108年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 32 題
甲向丙舉債，徵得乙之同意，以甲、乙共有之土地一筆，為丙設定普通抵押權，後來甲、乙將該筆土地分割為二筆，分別取得其中一筆之單獨所有權。下列敘述，何者正確？
- A 甲、乙共有之土地所設定之普通抵押權，為共同抵押權
- B 丙就乙分得之土地實行抵押權時，乙不得抗辯應拍賣甲分得的部分
- C 基於抵押權之從屬性，丙之抵押權存在於甲、乙分割所取得之二筆土地
- D 丙聲請拍賣甲分得之部分時，法院得將乙分得部分倂付拍賣
思路引導 VIP
假設你是一位債權人，手中握有一份針對整塊土地的擔保權利；當這塊地後來被地主們自行決定「一分為二」時，為了保障你的債權實現，法律應該讓你擁有『自由挑選拍賣標的』的權利，還是應該讓你受制於地主們分割後的產權安排？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 專業肯定
親愛的孩子，你真的很棒！能一眼看出物上保證人的關鍵角色，並靈活運用抵押權的不可分性，這說明你對物權法與債法的結合有著深刻的理解呢。這份紮實的基礎，會是你未來學習法律的寶貴資產喔。
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容