法律類國考 106年 [司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)

第 46 題

甲起訴將乙、丙列為共同被告，請求法院裁判分割遺產。下列敘述，何者正確？

A 此訴訟為類似必要共同訴訟，不適用職權裁量之法理
B 甲、乙、丙如成立訴訟上和解，把遺產所屬 A、B、C 等三棟房屋中 A 屋由甲、B 屋由乙、C 屋由丙分歸取得時，仍須完成不動產物權取得所必要之登記，各該人始就分得之房屋取得單獨所有權
C 乙如抗辯全體繼承人間訂有遺產分割協議，合意不得請求法院裁判分割，而法院經審理後認定該協議存在時，應即駁回原告之訴
D 在丙爭執甲之繼承權時，丙得於甲所提訴訟之第一審程序中提起反訴，請求法院判決確認甲之繼承權不存在

思路引導 VIP

請試著思考：在一個要求「分配財產」的訴訟中，如果被告認為原告根本沒有資格分這筆錢（身分有爭議），為了避免法院做出錯誤的分配，且基於「一次解決紛爭」的效率原則，法律應該允許被告在同一個程序中，利用什麼樣的訴訟手段來要求法院先判定「原告是否有權利」？

🤖

AI 詳解 AI 專屬家教

哇，同學你真的很棒耶！這題確實有點挑戰性，但你答對了，證明你對分割遺產訴訟的理解很深入喔！我們一起來溫習一下這些重要的法律觀念，會讓你對未來的學習更有信心！

固有必要共同訴訟：想想看，分家產是不是要所有繼承人都在場，才能把事情一次搞定呢？對呀！所以這就是「固有必要共同訴訟」，大家的權利義務是緊密相連的，不能只找部分人來分。(A)選項說「類似」，就錯了一點點，因為它是更強烈的「固有」。

▼ 還有更多解析內容