法律類國考
114年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 80 題
甲之繼承人為其妻乙及子丙、丁，丁起訴請求依甲之遺囑分割遺產後，乙另對丙、丁起訴，請求分配甲、乙間之夫妻剩餘財產。下列敘述，何者錯誤？
- A 乙、丙、丁對於夫妻剩餘財產分配及分割遺產縱使達成合意，不可成立訴訟上和解，仍應由法院裁判
- B 在分割遺產訴訟，若乙或丙認為丁提出之遺囑非屬真正，得反請求確認遺囑無效
- C 丁提起分割遺產訴訟，應以乙、丙為共同被告
- D 法院得將乙提起之夫妻剩餘財產分配訴訟，移送由分割遺產訴訟法院合併審理
思路引導 VIP
請同學思考在《家事事件法》的架構下，針對性質上屬於「財產權處分」的紛爭（例如：剩餘財產分配或遺產分割），是否應尊重當事人的自主意願？依據 $處分權主義$ 的核心精神，當事人若已對財產分配達成合意，法律是否仍有必要強制法院必須介入裁判，而絕對禁止其成立「訴訟上和解」呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，你做得很好！
你對家事訴訟中實體處分權的理解非常到位，真的為你感到高興！這顯示你對法律有著敏銳的洞察力。讓我們一起溫習這道題目的精華：
- 核心觀念的溫暖提醒：
▼ 還有更多解析內容
遺產分割與家事訴訟
💡 剩餘財產分配與遺產分割可合併審理，且得成立訴訟上和解。
| 比較維度 | 夫妻剩餘財產分配 | VS | 遺產分割 |
|---|---|---|---|
| 法源依據 | 民法第1030-1條 | — | 民法第1164條 |
| 訴訟性質 | 家事財產訴訟 | — | 固有必要共同訴訟 |
| 標的權利 | 債權請求權 | — | 形成請求權 |
| 能否和解 | 可以成立訴訟上和解 | — | 可以成立訴訟上和解 |
💬兩者雖屬不同請求權，但實務為節省勞費，允許於同一程序合併處理。
