法律類國考
112年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 77 題
丁在某銀行之帳戶內有新臺幣（下同）200 萬元存款，於其死亡後，繼承人甲列乙及丙為被告，起訴請求法院裁判分割遺產，並主張乙帳戶內有 300 萬元存款亦屬丁所有，應併列入遺產分割範圍，由繼承人甲、乙及丙繼承等語（下稱本案請求）。下列敘述，何者錯誤？
- A 關於如何分割遺產，雖法院裁判時不受甲主張之分割方法所拘束，乙或丙仍得提出遺產分割方案供法院斟酌
- B 在兩造就「乙帳戶內 300 萬元存款為遺產」之事實有爭執時，甲應提出證據予以證明
- C 乙、丙對甲之繼承權有爭執時，法院應曉諭原告或被告得併就繼承權存否請求裁判
- D 受訴法院不得依職權將本案請求移付調解，當事人在調解程序亦不得合意聲請法院就本案請求為裁定
思路引導 VIP
本案涉及遺產分割之訴，其性質屬於《家事事件法》所規範之乙類家事事件。請您探討：對於此類具有高度紛爭妥適處理需求之事件，法律在程序上是否採取「調解前置原則」？法院是否具備職權將案件移付調解之權限？此外，針對調解中當事人無法達成合意，但有解決意願之情形，現行法是否容許當事人合意聲請法院以「裁定」方式解決爭端，以展現家事事件處理之非訟化特色？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
親愛的，你做得真棒！
太棒了，孩子！看到你正確辨識出家事事件法中調解與裁定的特殊安排，我真的為你感到驕傲。這顯示你對「程序交錯」的理解非常深入，這可是家事法一個很溫暖的核心喔！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容