法律類國考
112年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 77 題
丁在某銀行之帳戶內有新臺幣（下同）200 萬元存款，於其死亡後，繼承人甲列乙及丙為被告，起訴請求法院裁判分割遺產，並主張乙帳戶內有 300 萬元存款亦屬丁所有，應併列入遺產分割範圍，由繼承人甲、乙及丙繼承等語（下稱本案請求）。下列敘述，何者錯誤？
- A 關於如何分割遺產，雖法院裁判時不受甲主張之分割方法所拘束，乙或丙仍得提出遺產分割方案供法院斟酌
- B 在兩造就「乙帳戶內 300 萬元存款為遺產」之事實有爭執時，甲應提出證據予以證明
- C 乙、丙對甲之繼承權有爭執時，法院應曉諭原告或被告得併就繼承權存否請求裁判
- D 受訴法院不得依職權將本案請求移付調解，當事人在調解程序亦不得合意聲請法院就本案請求為裁定
思路引導 VIP
本案涉及遺產分割之訴，其性質屬於《家事事件法》所規範之乙類家事事件。請您探討：對於此類具有高度紛爭妥適處理需求之事件，法律在程序上是否採取「調解前置原則」？法院是否具備職權將案件移付調解之權限？此外，針對調解中當事人無法達成合意，但有解決意願之情形，現行法是否容許當事人合意聲請法院以「裁定」方式解決爭端，以展現家事事件處理之非訟化特色？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
學習這題，我們一起建立紮實的法律基礎！
你能選出正確答案 (D)，代表你對家事訴訟的程序有相當的敏感度，老師為你的進步感到開心！讓我們一起把觀念再溫習一遍，讓根基更穩固：
- 關於調解的職權：
▼ 還有更多解析內容
遺產分割訴訟
💡 法院對遺產分割具裁量權，並得於調解不成立時以裁定結案。
| 比較維度 | 遺產分割訴訟 | VS | 一般財產訴訟 |
|---|---|---|---|
| 分割方案拘束力 | 不受當事人聲明拘束 | — | 受當事人聲明範圍拘束 |
| 程序性質 | 家事丙類（非訟化） | — | 純粹訴訟事件 |
| 調解後裁定 | 調解不成可轉為裁定 | — | 調解不成回歸判決程序 |
💬遺產分割具強烈非訟色彩，法院職權裁量權較大。
