法律類國考
100年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 51 題
關於民事紛爭解決之途徑，下列敘述，何者錯誤？
- A 民事財產權之紛爭，若經雙方當事人和解，如債務人不履行該和解契約，債權人得聲請法院對債務人發支付命令，給付該和解契約之內容所生債務
- B 民事財產權紛爭，若經債權人起訴請求，而在訴訟中經合意為一定之給付並作成法院和解筆錄時，債權人不須另行起訴請求債務人履行該和解契約內容，僅須持該和解筆錄，即可聲請強制執行債務人財產
- C 在分別共有人間成立有一分割協議，而其中一共有人欲請求分割時，仍可提起裁判分割共有物之訴
- D 若兩造當事人於契約中訂有仲裁協議，則因該契約所發生之民事紛爭，如一造當事人逕行起訴時，他造當事人得為妨訴抗辯
思路引導 VIP
若當事人雙方已經針對紛爭內容簽訂了一份有效的契約，法院在介入處理時，應優先『尊重兩人的合意』，還是『直接由法官重新定奪一套新方案』呢？請思考：當法律規範有『補充性』時，通常需要具備什麼樣的『前提條件』才能啟動法院的形成權？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜答對！精準掌握共有物分割邏輯
- 大力肯定：同學，你能準確辨識出(C)選項的謬誤，代表你對「私法自治」與「訴訟權行使」的優先順序有相當深刻的理解，表現非常優異！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容