法律類國考
100年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 51 題
關於民事紛爭解決之途徑，下列敘述，何者錯誤？
- A 民事財產權之紛爭，若經雙方當事人和解，如債務人不履行該和解契約，債權人得聲請法院對債務人發支付命令，給付該和解契約之內容所生債務
- B 民事財產權紛爭，若經債權人起訴請求，而在訴訟中經合意為一定之給付並作成法院和解筆錄時，債權人不須另行起訴請求債務人履行該和解契約內容，僅須持該和解筆錄，即可聲請強制執行債務人財產
- C 在分別共有人間成立有一分割協議，而其中一共有人欲請求分割時，仍可提起裁判分割共有物之訴
- D 若兩造當事人於契約中訂有仲裁協議，則因該契約所發生之民事紛爭，如一造當事人逕行起訴時，他造當事人得為妨訴抗辯
思路引導 VIP
若當事人雙方已經針對紛爭內容簽訂了一份有效的契約，法院在介入處理時，應優先『尊重兩人的合意』，還是『直接由法官重新定奪一套新方案』呢？請思考：當法律規範有『補充性』時，通常需要具備什麼樣的『前提條件』才能啟動法院的形成權？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學，這題選(C)完全正確！你對民事紛爭解決機制與共有關係掌握得很扎實。 依照民法規定，共有物裁判分割之要件為：分割之方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院始得因任何共有人之請求命為分配。也就是說，若共有人間「已經成立分割協議」，當事人應依協議內容提起「給付之訴」請求履行，而不能再直接提起裁判分割的「形成之訴」。選項(C)敘述錯誤，正是本題解答。 這是一道極具實務價值的題目，難度適中，其鑑別度在於測驗考生能否精準區分「協議分割」與「裁判分割」的適用前提與訴訟類型；同時，其他選項也涵蓋了支付命令、訴訟上和解的執行力與仲裁妨訴抗辯等核心程序法觀念。你能順利解題，足見你的實體法與程序法體系已經融會貫通，請繼續保持這個好節奏！