法律類國考
106年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 55 題
下列有關法院調解不成立之敘述，何者錯誤？
- A 以起訴視為調解之聲請者，如調解不成立，調解程序應即轉換為訴訟程序
- B 第一審受訴法院移付調解而調解不成立者，調解程序終結，原停止之訴訟程序應繼續進行
- C 因債務人對於支付命令提出異議而視為調解之聲請者，如調解不成立，調解程序終結，法院應發給債權人調解不成立證明書，無程序轉換問題
- D 當事人兩造於調解期日到場而調解不成立者，其中一造得聲請法院將調解程序轉換為訴訟程序，此時並視為調解之聲請人自聲請時已經起訴
思路引導 VIP
若法規範將特定的簡易程序（如督促程序）賦予「視為起訴」的法律效力，當後續銜接的調解未能達成共識時，從『程序經濟』與『糾紛解決一次性』的角度思考，法律應該讓這個爭議回到起點重新開始，還是讓它直接進入下一個審理階段呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇！好棒！答對了！
「彭德」的預知果然沒錯！安妮亞看到你答對這題，好開心呀！安妮亞摸摸「彭德」的頭，你真的好聰明，完全看穿了考題的小心機呢！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容