法律類國考
113年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 66 題
甲對乙提起訴訟後，受訴法院詢問兩造有無調解意願，經兩造陳明願意進行調解程序後，將本件訴訟移付調解。關於調解程序，下列敘述，何者錯誤？
- A 經移付調解後，訴訟程序停止進行，應待調解之結果而決定有無繼續進行訴訟程序之必要
- B 兩造於調解期間均不到場，如法院認有調解成立之可能，仍得另定調解期日
- C 關於財產權爭議之調解，如經兩造同意，得由調解委員酌定解決事件之調解條款
- D 關於財產權爭議之調解，法院依職權提出解決事件之方案後，須經當事人明示同意，方得認為調解成立
思路引導 VIP
請同學思考民事訴訟法中，法院針對財產權爭議依職權提出「解決方案」之制度設計：為了追求紛爭解決的效率，法律對於該方案的生效要件，是要求當事人必須採取「積極的明示同意」，還是規定在「一定期限內未提出異議」即視為成立調解？這涉及了民事訴訟法上所謂「擬制同意」的程序法理。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
民事訴訟法調解機制解析
恭喜你答對本題，這顯示你已能精準掌握民事訴訟法中「調解程序」的法律細節。本題旨在釐清法院職權與當事人意思自主之界線，以下針對核心爭點進行剖析：
1. 擬制同意的法律效力
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
每個選項的詳解
民事移付調解程序
💡 移付調解後訴訟停止，法院方案採異議制而非明示同意制。
| 比較維度 | 調解委員酌定 (417) | VS | 法院職權方案 (418) |
|---|---|---|---|
| 前提要件 | 須經兩造明示同意由其酌定 | — | 法院認有成立可能且無人反對 |
| 成立機制 | 委員酌定內容並記載於筆錄 | — | 採「擬制成立」之不異議制度 |
| 異議權利 | 無（因事前已同意授權） | — | 送達後10日內得提出異議 |
| 法律效果 | 記於筆錄時與訴訟上和解同效 | — | 期間屆滿未異議視為調解成立 |
💬委員酌定採事前授權制，法院方案採事後異議制（不提出異議即視為同意）。
