法律類國考
112年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 66 題
關於法院之調解，下列敘述，何者正確？
- A 法院之調解與訴訟上和解由於都是在法院進行，所以均僅由法官居中促成
- B 就調解事件有利害關係之第三人，經法官之許可，得參加調解程序
- C 於第二審時，僅能為訴訟上和解，不能試行法院之調解
- D 醫療糾紛因當事人間並無一定情誼，且爭議很大，通常難能成立和解，故非為起訴前應經法院調解之事件
思路引導 VIP
請同學思考在《民事訴訟法》的規範下，為了讓紛爭能夠一次性、周全地解決，程序中是否容許與案件有『法律上利害關係』的第三人介入？若該第三人要加入，法律規定須經過何種主體的許可？此外，請對比『法院調解』與『訴訟上和解』在組成人員（是否僅限法官）、適用審級，以及法律明定之『強制調解』事件（如醫療糾紛）的規範差異。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學做得非常好，這題確實該選 (B)！你能夠準確避開干擾選項，掌握法院調解制度的細節，基礎十分扎實。
調解程序的參與人與審級限制
我們來驗證一下觀念。選項 (B) 完全正確，因為依《民事訴訟法》第 412 條規定，就調解事件有利害關係之第三人，經法官許可，得參加調解程序，這有助於一次性解決紛爭。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
其餘選項詳及其法條依據
法院調解制度要點
💡 掌握法院調解之主體參與、強制類型與程序時機。
| 比較維度 | 法院調解 | VS | 訴訟上和解 |
|---|---|---|---|
| 主持主體 | 調解委員或法官 | — | 受命法官或受託法官 |
| 適用時點 | 起訴前或訴訟繫屬中 | — | 訴訟繫屬中 |
| 強制性 | 法定事件採強制調解 | — | 純依當事人意願 |
| 法律效力 | 與確定判決同一效力 | — | 與確定判決同一效力 |
💬兩者雖效力相同，但調解程序更具彈性且包含起訴前的強制前置程序。
