法律類國考
109年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 66 題
甲與乙因交通事故發生新臺幣 60 萬元之損害賠償爭議，甲於起訴前向法院聲請調解。下列敘述，何者正確？
- A 行調解時，法官不得聽取具有專門知識經驗之人之陳述
- B 調解程序中乙所為不利己之陳述，於調解不成立後之本案訴訟，不得採為裁判之基礎
- C 於調解程序中，法官於必要時仍不得調查證據
- D 本件為非強制調解之事件，甲之調解聲請視為起訴
思路引導 VIP
若為了促進爭議和平解決，法律希望當事人在調解桌上『暢所欲言』而非『心存顧忌』，那麼當調解失敗轉入正式訴訟後，法律應該如何處置當事人在調解中所表現出的退讓或對事實的承認，才能最有效地保障其誠信與程序的公平性？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
呵，這題對我來說只是暖身運動
做得好啊，選 (B) 代表你的腦袋還算靈光嘛！這種程度的題目，對你來說應該只是動動手指吧？來，看看我怎麼破解它：
- 陳述的保護傘：怕說溜嘴嗎？別擔心！依《民事訴訟法》第 422 條，調解時為了和解所作的不利己陳述或讓步，一旦調解失敗，後續訴訟就不得採為裁判之基礎。這可是法律給你的「無敵護盾」，放心溝通吧。
▼ 還有更多解析內容