法律類國考
105年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 46 題
下列敘述，何者正確？
- A 家事法院不得依職權將事件移付調解
- B 第二審受訴法院得經兩造合意將事件移付調解
- C 醫療糾紛事件限於五十萬元以下之請求金額，於起訴前應經法院調解
- D 當事人間有起訴前應先經法院調解之合意但卻逕為起訴時，法院應依職權駁回起訴
思路引導 VIP
當案件已經打到上訴審（第二審），如果此時雙方突然覺得「打官司太累了，我們願意再談談看」，法律為了尊重雙方的意願並節省司法資源，你認為程序上應該會如何設計這種「從對立審判轉向和平協商」的出口？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與解析
- 大力肯定：做得好！你能精準辨析《民事訴訟法》中「調解程序」與「審級程序」的交互關係，顯示你對訴訟經濟與處分權主義有極佳的掌握能力。
- 觀念驗證：依《民事訴訟法》第 463 條準用第 420-1 條規定，即便案件已進入第二審，只要兩造合意，受訴法院即可將事件移付調解。這體現了法律賦予當事人在任何訴訟階段，皆能選擇以和平協商解決紛爭的機會。
▼ 還有更多解析內容
民事訴訟調解制度
💡 掌握強制調解、移付調解之時機與程序效果
| 比較維度 | 強制調解 | VS | 移付調解 |
|---|---|---|---|
| 發動時點 | 起訴前（前置主義） | — | 訴訟進行中（含二審） |
| 發動依據 | 法律明定事件類型 | — | 兩造合意（420-1） |
| 違反效果 | 視為調解聲請 | — | 原訴訟程序停止進行 |
💬強制調解是訴訟門檻；移付調解是訴訟中轉向非訟解決的合意路徑。
