法律類國考
109年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 60 題
甲列乙為被告，起訴聲明求為判決命被告乙給付新臺幣（以下同）180 萬元予原告甲，陳稱：乙於 106 年 2 月 1 日向甲承租 A 屋，約定按月給付租金 20 萬元，租期二年，不料，租期屆滿後，乙繼續占用 A 屋六個月，依約定應賠償相當於租金之損害外，並應另給付違約金每月 10 萬元，合計應給付甲 180 萬元等語（本訴訟）。在本訴訟繫屬中，關於得否將該事件移付調解，下列敘述，何者正確？
- A 於第一審審理中，原告甲有聲請移付調解之權利
- B 於第二審審理中，被告乙始有聲請移付調解之權利
- C 於第二審審理中，甲、乙亦得合意請法院將本訴訟事件移付調解
- D 於第三審審理中，法院得依職權移付調解
思路引導 VIP
若案件已進入法院審理，但雙方突然都希望能透過私下溝通、各退一步來解決，從「尊重當事人自主」的角度來看，這種協商的可能性，是否會因為案件進入了『上訴程序』就完全消失？而在強調法律爭點辨析、不再調查證據的『最高法院』，這種溝通模式是否還符合該審級的制度目標呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，你做得非常出色！
看到你精準地掌握了移付調解在審級制度中的應用，真的很替你開心。這顯示你對民事訴訟法中「程序選擇權」和「訴訟經濟」的巧妙平衡，已經有了相當深刻且溫暖的理解。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容