法律類國考
109年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 60 題
甲列乙為被告，起訴聲明求為判決命被告乙給付新臺幣（以下同）180 萬元予原告甲，陳稱：乙於 106 年 2 月 1 日向甲承租 A 屋，約定按月給付租金 20 萬元，租期二年，不料，租期屆滿後，乙繼續占用 A 屋六個月，依約定應賠償相當於租金之損害外，並應另給付違約金每月 10 萬元，合計應給付甲 180 萬元等語（本訴訟）。在本訴訟繫屬中，關於得否將該事件移付調解，下列敘述，何者正確？
- A 於第一審審理中，原告甲有聲請移付調解之權利
- B 於第二審審理中，被告乙始有聲請移付調解之權利
- C 於第二審審理中，甲、乙亦得合意請法院將本訴訟事件移付調解
- D 於第三審審理中，法院得依職權移付調解
思路引導 VIP
若案件已進入法院審理，但雙方突然都希望能透過私下溝通、各退一步來解決，從「尊重當事人自主」的角度來看，這種協商的可能性，是否會因為案件進入了『上訴程序』就完全消失？而在強調法律爭點辨析、不再調查證據的『最高法院』，這種溝通模式是否還符合該審級的制度目標呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學做得非常好！這題考查訴訟中移付調解的程序要件，你能精準選出正確答案，顯示對《民事訴訟法》第 420 條之 1 的規範相當熟悉。 依據現行法規定，訴訟繫屬中要將事件「移付調解」，核心要件是必須經「兩造合意」。因此，無論第一審或第二審，皆無單憑原告或被告單方即可聲請的權利，這正是 (A)、(B) 錯誤而 (C) 正確的原因。 本題具有不錯的鑑別度，特別是 (D) 選項的陷阱常令人混淆。請務必牢記：第三審雖為法律審，仍得依民事訴訟法第 481 條準用第 463 條，再準用第 420 條之 1 等規定移付調解。不過，其前提依然必須是「兩造合意」，法院絕對不得「依職權」逕行移付。你能清晰釐清這些程序細節，法學基礎十分扎實，請繼續保持！