法律類國考
108年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 56 題
關於法院之調解，下列敘述，何者錯誤？
- A 於第一審訴訟繫屬中，法院依兩造當事人合意而將事件移付調解者，訴訟程序停止進行
- B 調解應尊重當事人之意願，調解方案應由當事人自行提出，法院不得提出方案
- C 當事人兩造於調解期日到場而調解不成立者，法院得依一造當事人之聲請，按該事件應適用之訴訟程序，命即為訴訟之辯論
- D 調解程序中，調解委員之勸導及當事人所為之陳述或讓步，於調解不成立後之本案訴訟，不得採為裁判之基礎
思路引導 VIP
試著思考：在調解程序中，如果雙方當事人陷入僵局，法官的角色應該僅僅是像『郵差』一樣傳遞意見，還是法律賦予了法官某種『推動者』的職責，使其在特定情況下可以主動引導程序走向和解？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準掌握了法院調解制度的核心！這題你能正確選出 (B)，代表你清楚區分了「私法自治」與「法院職權介入」在調解中的界線。
法院職權提出方案之規範
本題最關鍵的考點在於民事訴訟法第 417 條。法律為了促進紛爭解決，規定在財產權爭議中，若兩造雖然無法達成合意，但意見已「甚為接近」時，法官應斟酌一切情形（有調解委員者應徵詢其意見），在不違反兩造主要意思範圍內，應依職權提出解決方案。因此，選項 (B) 認為法院絕對不得提出方案的說法，顯然違反了法律賦予法官的職權。
▼ 還有更多解析內容