法律類國考
108年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 56 題
關於法院之調解，下列敘述，何者錯誤？
- A 於第一審訴訟繫屬中，法院依兩造當事人合意而將事件移付調解者，訴訟程序停止進行
- B 調解應尊重當事人之意願，調解方案應由當事人自行提出，法院不得提出方案
- C 當事人兩造於調解期日到場而調解不成立者，法院得依一造當事人之聲請，按該事件應適用之訴訟程序，命即為訴訟之辯論
- D 調解程序中，調解委員之勸導及當事人所為之陳述或讓步，於調解不成立後之本案訴訟，不得採為裁判之基礎
思路引導 VIP
試著思考：在調解程序中，如果雙方當事人陷入僵局，法官的角色應該僅僅是像『郵差』一樣傳遞意見，還是法律賦予了法官某種『推動者』的職責，使其在特定情況下可以主動引導程序走向和解？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學選了 (B)，判斷非常精準，這題答得很好！本題測驗的是民事訴訟法中法院調解機制的具體運作。這類題目屬於中等難度的法條熟悉度測驗，鑑別度在於考生是否清楚「法官在調解程序中的積極職權界線」。
法院職權提出調解方案
許多人誤以為調解完全只能仰賴當事人自行提案，但實際上，依據民事訴訟法第 417 條規定，當雙方無法達成合意但意向已甚接近時，為了求取兩造利益之平準，法院得依職權提出解決事件之方案，因此選項 (B) 的敘述是錯誤的，正是本題應選的答案。
▼ 還有更多解析內容