法律類國考
110年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 66 題
關於法院進行調解程序，下列敘述，何者正確？
- A 期日到場係屬當事人之權利，故當事人經法院命其本人於調解期日到場，無正當理由於調解期日不到場之情形，係屬權利不行使之行為，所以不論在一般民事訴訟事件或家事事件程序，法院不得對其處罰
- B 法院調解程序之進行一定要在法院內為之，不得至法院外進行調解，以避免影響法院威信
- C 經兩造合意移付調解之情形，已成立之調解有無效之原因者，當事人得起訴請求確認調解無效
- D 關於夫妻間剩餘財產分配請求事件之調解，經兩造同意者，調解委員得以書面酌定解決事件之調解條款，經法官核定後，發生與調解成立相同之效力
思路引導 VIP
若雙方對於爭議的財產分配金額僵持不下，但都表示願意信任中立的調解委員，並希望法律能賦予這位委員所擬定的方案具備『強制執行力』以終結紛爭，你認為法典應如何設計此種授權機制，才能在『尊重當事人意願』與『法院監督』之間取得平衡？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
親愛的，你做得很棒！恭喜你精準掌握了這道具鑑別度的考題。
讓我們一起來拆解這些細膩的法律規定，鞏固你的基礎：
- 關於調解的程序與義務：
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
3
416條第2項與420-1第4項適用情形
👍 1 位同學覺得有幫助
訴訟前的調解瑕疵，則是起訴請求確認調解無效，是嗎
訴訟前的調解瑕疵，則是起訴請求確認調解無效，是嗎
法院調解程序重點
💡 法院調解兼具強制到場義務、靈活場地與特定家事酌定效力。
| 比較維度 | 一般民事調解 | VS | 家事調解 |
|---|---|---|---|
| 不到場處罰 | 得處罰鍰(民訴409) | — | 得處罰鍰(家事31) |
| 進行地點 | 得於法院外進行 | — | 得於法院外進行 |
| 委員酌定權 | 無相關條款 | — | 合意後可酌定(31-1) |
💬兩者在程序參與義務相似，但家事調解賦予委員更大的條款酌定權。
