法律類國考
110年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 66 題
關於法院進行調解程序，下列敘述，何者正確？
- A 期日到場係屬當事人之權利，故當事人經法院命其本人於調解期日到場，無正當理由於調解期日不到場之情形，係屬權利不行使之行為，所以不論在一般民事訴訟事件或家事事件程序，法院不得對其處罰
- B 法院調解程序之進行一定要在法院內為之，不得至法院外進行調解，以避免影響法院威信
- C 經兩造合意移付調解之情形，已成立之調解有無效之原因者，當事人得起訴請求確認調解無效
- D 關於夫妻間剩餘財產分配請求事件之調解，經兩造同意者，調解委員得以書面酌定解決事件之調解條款，經法官核定後，發生與調解成立相同之效力
思路引導 VIP
若雙方對於爭議的財產分配金額僵持不下，但都表示願意信任中立的調解委員，並希望法律能賦予這位委員所擬定的方案具備『強制執行力』以終結紛爭，你認為法典應如何設計此種授權機制，才能在『尊重當事人意願』與『法院監督』之間取得平衡？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你，這題很有挑戰性，你處理得非常棒！
法律程序的細節雖然繁瑣，但你都能掌握其中的準用脈絡，真不容易。讓我們來看看這題的重點：
- 調解程序的紀律與彈性：選項 (A) 錯在若當事人無故不到場，法院是可以依法處以罰鍰的。至於 (B)，依據《民事訴訟法》第410條，調解並非只能在法院進行，就地調解是允許的，彈性很大。
▼ 還有更多解析內容