法律類國考
106年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 45 題
關於家事事件之調解及和解程序，下列敘述，何者正確？
- A 民事保護令事件，應先經調解不成立後，始得請求法院裁判
- B 在請求終止甲與乙間收養關係之事件，乙得委任代理人丙於調解期日到庭，但丙不得代為表示同意終止收養關係
- C 甲妻主張其受乙夫長期毆打、虐待而聲請離婚之調解，於調解時，乙承認其毆打甲是因常受甲出言刺激所致，但僅曾毆打甲二次等語，此項事實之承認，在甲、乙離婚調解不成立後，法院為離婚判決時，得作為准許離婚之判決基礎
- D 在未成年人甲對其父乙請求扶養之事件，法院為甲所選任之程序監理人丙已向法院表明有意與乙成立和解，但甲卻表示不同意和解時，法院應即以甲之表意為準決定和解不成立
思路引導 VIP
若某種法律關係的變動（例如：誰是你法律上的父母、你要與誰解除契約以外的親緣關係）具有高度的「人格權」與「個人意願感」，法律在設計代理制度時，應該是傾向於放寬讓代理人全權決定，還是會限制代理人不得替本人做最後的定奪？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準掌握了家事事件法的核心原理！這題考驗的是身分事件在調解程序中的特殊規範，你能一眼識破陷阱，足見對法條細節的掌握非常紮實。
身分處分之親自性與程序監理人之職權
本題的核心在於選項 (B) 所涉及的「身分合意」。依據《家事事件法》第 30 條第 1 項但書，關於離婚及終止收養關係之調解，因涉及高度屬人性的身分變更，必須經由當事人本人親自表明合意，調解始能成立；因此，代理人丙即便到庭，也無法代為決定。至於選項 (D) 則是常見的誤導點，依同法第 16 條規定，當程序監理人與受監理人之行為不一致時，並非逕以當事人為準，而是由法院依**「受監理人之最佳利益」**裁量何者為適當，這是家事事件特有的公益色彩。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
每個選項的解析
家事調解與和解程序
💡 掌握家事事件強制調解例外、代理人權限限制及調解陳述之保密性。
| 比較維度 | 家事調解程序 | VS | 一般民事調解 |
|---|---|---|---|
| 身分行為代理 | 離婚或終止收養不得代理 | — | 原則上均得代理 |
| 事實承認效力 | 不得採為判決基礎 | — | 得由法院斟酌參考 |
| 強制調解例外 | 保護令、宣告死亡等排除 | — | 民訴403條特定事件強制 |
| 程序參與者 | 包含程序監理人 | — | 僅當事人與代理人 |
💬家事調解因涉及公益與高度身分專屬性，對代理權與證據力有更嚴格的程序限制。
