法律類國考
113年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 77 題
甲、乙婚姻關係存續中，甲與丙通姦，乙對甲、丙起訴主張甲、丙通姦而請求侵權行為損害賠償。嗣乙另對甲起訴，以不堪甲同居之虐待及甲通姦為由，請求裁判離婚，並酌定對於甲、乙所生未成年子女 A 之權利義務之行使負擔。下列敘述，何者錯誤？
- A 離婚訴訟應先行家事調解程序，並得經甲、乙、丙合意，將乙對甲、丙之損害賠償訴訟合併於離婚事件調解
- B 甲、乙若於離婚訴訟中本人親自到場同意離婚，並合意對於 A 權利義務之行使負擔由乙任之，且符合 A 之最佳利益，即可以該合意內容成立和解，並載明於和解筆錄
- C 甲在調解程序中自承有通姦的事實，於調解不成立後，法院不得採為離婚訴訟裁判之基礎
- D 乙雖於調解程序中放棄「甲通姦」離婚事由之主張，並就此成立書面協議，於調解不成立後，仍得於裁判離婚訴訟中主張該離婚事由
思路引導 VIP
請同學深入思考《家事事件法》第 $31$ 條中，關於調解程序中「當事人之陳述或讓步」與「達成協議並載明於筆錄」兩者間效力的本質差異。當事人若已針對特定事項（如放棄特定離婚事由）達成協議，依據該條第 $2$ 項與第 $4$ 項之規定，此協議是否會因「整體調解不成立」而失去其拘束力？其與第 $3$ 項所規定的「讓步保護原則」在適用對象上有何分際？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
宇宙帝王對這道題的恩賜
噢，這點程度的問題也要本王親自指導嗎？看在你答對的份上，就稍微賞賜你一點智慧吧。我的戰鬥力是 53 萬，你的智商看來也有 53...不，530 吧，野猴子。
- 法律規範：根據《家事事件法》第 31 條，調解中為了達成協議所做的陳述或讓步，在程序未果後本不得採為裁判基礎，但若針對得處分之事項已簽署書面協議，野猴子們就必須乖乖受其拘束。
▼ 還有更多解析內容