法律類國考
105年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 61 題
甲男與乙女結婚後設住所於高雄市，生育未成年子丙，後來甲因工作被調職至嘉義市。甲平日租屋居住於嘉義市，乙與丙仍居住高雄市，甲、乙兩人感情不睦。甲常攜丙至嘉義市同住，乙每至嘉義市接回丙時，甲、乙二人屢屢當場發生口角、相互辱罵。嗣甲認為其多次於嘉義市遭乙辱罵，兩人間有難以繼續維持婚姻之重大事由，訴請法院判決離婚（下稱離婚事件）。下列敘述，何者正確？
- A 嘉義地方法院就此離婚事件有管轄權
- B 乙有意主張其於過去二年間為甲代墊之家庭生活費時，縱使經兩造合意亦不得請求法院合併於離婚事件為審理裁判
- C 在離婚事件之本案審理過程，法院經調查證據並使兩造辯論後，形成心證認為甲與乙之婚姻有無效之事實時，得直接判決確認甲與乙之婚姻為無效
- D 於離婚事件審理中，乙另請求甲自離婚之裁判確定日起至丙成年之日止，按月給付丙扶養費 5,000 元，法院經審理後，形成心證認為應按月給付扶養費 10,000 元，始能達成扶養之目的時，應先經乙變更其聲明之意旨，否則法院不得以該心證為基礎下該項內容之裁判
思路引導 VIP
當一對分居兩地的夫妻發生法律爭執時，如果導致他們關係破裂的『衝突事件』全都集中發生在某個特定的城市，你認為法律為了便於調查現場證據或詢問證人，除了被告的住處外，是否可能還賦予了哪個地方的法院管轄權？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題正解為選項A，其理由在於法院管轄權之認定。依據題意，甲男因工作調職而租屋居住於嘉義市，故嘉義市為甲之居所地。甲訴請離婚之理由，係因乙女每至嘉義市接回未成年子女丙時，甲、乙二人屢屢在嘉義市當場發生口角、相互辱罵，甲以其多次於嘉義市遭乙辱罵為由，主張兩人間有難以繼續維持婚姻之重大事由而訴請離婚。因此，本件離婚事件之「訴之原因事實」即發生於甲的居所地嘉義市。根據家事事件法第52條規定：「確認婚姻無效、撤銷婚姻、離婚、確認婚姻關係存在或不存在事件，專屬下列法院管轄：一、夫妻之住所地法院。二、夫妻經常共同居所地法院。三、訴之原因事實發生之夫或妻居所地法院。」由於本案訴之原因事實發生於夫（甲）之居所地（嘉義市），依據該條文第一項第三款之規定，訴之原因事實發生之夫或妻居所地法院具有專屬管轄權，故嘉義地方法院就此離婚事件依法有管轄權，選項A之敘述完全正確。