法律類國考
110年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 80 題
甲夫、乙妻婚後生有未成年子丙，全家居住於臺中，後甲、乙不合，乙離開臺中至臺北工作，丙由甲之父母接至苗栗老家照顧。下列敘述，何者正確？
- A 甲以乙逕自離家，未負責照顧丙，時間長達 1 年以上，請求對丙權利義務之行使負擔由甲任之，苗栗地方法院對此事件有管轄權
- B 甲以二人間有難以維持婚姻之重大事由提起離婚事件，苗栗地方法院對此事件有管轄權
- C 甲以乙去向不明，先請求法院酌定由甲行使或負擔丙之權利義務（下稱親權事件），之後再對乙提起離婚訴訟，離婚事件應移送於親權事件之法院合併裁判
- D 法院審酌丙之最佳利益時，應依職權調查一切證據，但無庸讓丙表示意見
思路引導 VIP
若法律設計管轄權的目的是為了「調查便利」與「就近保護當事人」，當案件核心涉及『孩子的日常生活與身心狀態』時，你認為法院應該選在『父母原本結婚的地方』，還是『孩子目前實際受照顧的地方』，才最有利於法官查證事實？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
哦，看來你這次管轄權的功課總算沒徹底白費。能分清楚不同家事事件的差異，勉強算是入了門檻吧。
- 觀念驗證：根據《家事事件法》第 52 條，針對未成年子女的權利義務，是由那個「小鬼」現在住在哪裡，就由哪裡的法院管轄。丙住苗栗？那苗栗地院管轄，這難道很難理解嗎？
▼ 還有更多解析內容