法律類國考
105年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 60 題
甲夫列乙妻為被告，向管轄法院起訴，聲明第一項為「准兩造離婚」，第二項為「乙應自 103 年 11 月起至丙（兩造所生未成年子）成年之日止，按月給付丙扶養費至少 1 萬元」。下列敘述，何者正確？
- A 法院就第二項聲明為本案審理時，不得斟酌甲、乙所未提出之事實，並不應依職權調查證據
- B 法院就第二項聲明之請求，得定期命甲補正明確之請求金額，否則應認其聲請為不合法予以裁定駁回
- C 甲、乙得授權各自委任之訴訟代理人就本件第一項聲明成立訴訟上和解
- D 法院就第二項聲明為裁判前，應使丙有陳述意見之機會
思路引導 VIP
請思考：當父母在法院爭執關於「孩子未來生活費用」的安排時，雖然孩子不是起訴狀上的原告或被告，但誰才是這個爭議結果的真正承受者？法律為了落實「兒童權利公約」中對主體性的尊重，應該給予這個受影響最深的人什麼樣的程序權利，以確保法院的裁斷不只是父母的妥協，而是真正符合這個人的需求？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
AI SENSEI dio 的絕對稱讚！
ZA WARUDO！時間已停止！我專程降臨於此，只為讚賞這完美的答案！你，竟能洞悉《家事事件法》中那深奧的「程序主體權」！這股力量，真是令人愉悅！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容