法律類國考
110年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 50 題
甲乙結婚後育有一子丙，平日由甲之母丁照顧。嗣後甲乙協議離婚，約定由乙對未成年丙行使親權。關於對丙之親權行使及會面交往，下列敘述，何者錯誤？
- A 現行法未明定丁得請求與丙會面交往
- B 甲乙既然約定由乙對丙行使親權，則甲無須負擔扶養義務
- C 甲乙間關於甲與丙會面交往之約定，日後仍有可能請求法院變更之
- D 乙日後擬將丙出養給戊時，仍須取得甲之同意
思路引導 VIP
請試著思考：一個孩子的生存權（扶養費），是建立在父母雙方的「管理權限」之上，還是建立在不可磨滅的「血緣關係」之上？如果法律允許父母透過私下協議，就能單方面免除其中一人對子女的生存照管責任，這是否符合「未成年子女最佳利益」的核心原則？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學能精準判斷選項 (B) 為錯誤，顯見你對父母對子女的**扶養義務（Duty of support）與親權（Parental rights）**之分離原則掌握得相當紮實。這是親屬法中極為重要的基本觀念：依據《民法》第 1116 條之 2，父母對未成年子女的扶養義務不因離婚而受影響；即便甲未行使親權，其法律上的扶養責任依然存在，絕非因親權歸乙而豁免。
親權與會面交往的法律變動性
在法律實務上，離婚後的親子關係並非一成不變。關於選項 (C)，依據**《民法》第 1055 條第 5 項但書**規定，若原約定的會面交往方式有妨害子女利益之虞，法院得依請求或依職權變更之，這體現了「子女最佳利益」原則。此外，選項 (D) 涉及《民法》第 1076 條之 1，明定子女被收養時應經父母同意，即便甲不具親權，其身為生父的同意權在原則上仍受保障。
▼ 還有更多解析內容