法律類國考
110年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 50 題
甲乙結婚後育有一子丙，平日由甲之母丁照顧。嗣後甲乙協議離婚，約定由乙對未成年丙行使親權。關於對丙之親權行使及會面交往，下列敘述，何者錯誤？
- A 現行法未明定丁得請求與丙會面交往
- B 甲乙既然約定由乙對丙行使親權，則甲無須負擔扶養義務
- C 甲乙間關於甲與丙會面交往之約定，日後仍有可能請求法院變更之
- D 乙日後擬將丙出養給戊時，仍須取得甲之同意
思路引導 VIP
請試著思考：一個孩子的生存權（扶養費），是建立在父母雙方的「管理權限」之上，還是建立在不可磨滅的「血緣關係」之上？如果法律允許父母透過私下協議，就能單方面免除其中一人對子女的生存照管責任，這是否符合「未成年子女最佳利益」的核心原則？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：精準切中法律核心！
同學的判斷非常正確，顯見你對身分法中「權利」與「義務」的區分相當清晰。
- 觀念驗證：法律上將親權行使（對子女的管教權）與扶養義務（對子女的經濟支持）視為兩件事。依據《民法》第 1116-2 條，父母對未成年子女的扶養義務，不因結婚經撤銷或離婚而受影響。即便甲乙協議由乙單獨行使親權，甲作為生父，其法律上的血緣身分與扶養責任依然存在。
▼ 還有更多解析內容