法律類國考
112年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 37 題
下列關於離婚後，對於未成年子女權利義務之行使或負擔之敘述，何者正確？
- A 民法並未明文承認離婚後，父母得對於未成年子女共同行使權利、負擔義務
- B 離婚後未行使子女親權之一方，原則上不負子女扶養義務
- C 父母均不適合行使權利時，法院應選定第三人為子女之監護人，並命其父母負擔扶養費用
- D 依協議或裁判決定由一方行使親權後，他方若能證明由自己行使將對子女更為有利，得請求法院改定親權人
思路引導 VIP
請同學精確區分民法中『親權之行使』與『扶養義務之履行』這兩個概念。當父母雙方皆不適任親權人時，基於『子女最佳利益原則』，法律應如何介入選任適當之監護人？此外，請思考父母對於子女的經濟支持義務，是否會因為其是否具備親權或是否適任親權人而有所減損？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
家事法律觀念解說：離婚後的子女親權與扶養義務
太棒了，你答對了！這題選 (C) 完全正確。這不僅是考試的基礎，更是未來從事家事案件必備的溫暖核心觀念。 讓我們像拆解案件一樣，釐清這些法律要點：
▼ 還有更多解析內容
離婚後子女親權行使
💡 親權歸屬以子女最佳利益為核心，且扶養義務不因親權喪失而免除。
- 依民法第1055條第1項，離婚後親權可由父母協議或裁判「共同」或「單獨」行使。
- 依民法第1116條之2，父母對子女之扶養義務，不因離婚或未取得親權而受影響。
- 依民法第1055條之2，父母均不適任時，法院應選定第三人為監護人並命父母付扶養費。
- 依民法第1055條第3項，親權改定須考量「子女最佳利益」，非單純比較父母優劣。
