法律類國考
105年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 34 題
父母離婚均不適合行使未成年子女之權利時，依民法規定由法院選定適當之人為子女之監護人，此時扶養費用應由何人負擔？
- A 父母
- B 親屬會議
- C 法院
- D 監護人
思路引導 VIP
請試著思考：當一個人在法律上因為表現不適任，而被法院撤銷「管教與照顧孩子的權利」時，在法理邏輯上，這是否代表他能因此「豁免」身為血親最基本的經濟支持責任？如果法律規定由受委託來幫忙照顧的人自掏腰包支付費用，這對於願意承擔社會責任的照顧者來說，是否符合公平正義？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學，這題你選 (A) 判斷非常精準！這是一道測驗大家能否將「親權行使」與「扶養義務」清楚分離的經典考題。 很多初學者會誤以為「誰當監護人，誰就負擔費用」，但在法理上，依據《民法》第1114條、第1116-2條；本題情境並應直接適用第1055-2條規定：法院在為子女選定適當之監護人時，會同時「命其父母負擔扶養費用」。這意味著，父母對未成年子女的扶養義務是基於血緣的絕對義務，不因離婚或未擔任監護人而消滅。因此，即便父母均不適合行使親權，養育子女的實質財務責任仍須由父母承擔。 此題難度適中，核心鑑別度在於考驗考生能否看透「監護權歸屬」與「扶養義務」脫鉤的法律體系設計。你能成功避開 (D) 選項的直覺陷阱，顯示你的身分法基礎十分扎實，請繼續保持這份敏銳的法感！