法律類國考
105年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 34 題
父母離婚均不適合行使未成年子女之權利時，依民法規定由法院選定適當之人為子女之監護人，此時扶養費用應由何人負擔？
- A 父母
- B 親屬會議
- C 法院
- D 監護人
思路引導 VIP
請試著思考：當一個人在法律上因為表現不適任，而被法院撤銷「管教與照顧孩子的權利」時，在法理邏輯上，這是否代表他能因此「豁免」身為血親最基本的經濟支持責任？如果法律規定由受委託來幫忙照顧的人自掏腰包支付費用，這對於願意承擔社會責任的照顧者來說，是否符合公平正義？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：精準區分「權利行使」與「扶養義務」
- 大力肯定：做得好！你能正確選出此項，代表你對身分法中「監護權」與「扶養義務」的法律邏輯有非常清晰的界定，沒有被身分異動所干擾。
- 觀念驗證：依據《民法》第 1114 條及第 1116-1 條規定，父母對於未成年子女的扶養義務，不因離婚、或是否行使親權（監護權）而受影響。法院選定監護人是為了確保子女的生活照顧與保護，但經濟支應的本質仍屬於生物學上的父母，除非父母皆死亡或確實無力負擔，否則扶養費不應轉嫁給監護人。
▼ 還有更多解析內容