法律類國考
104年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 29 題
甲、乙婚後不睦，甲離家後無訊息，乙獨自扶養丙女長大成年。數十年後乙死亡，甲貧病交迫，遂請求丙履行扶養義務，丙可否請求法院減輕或免除之？
- A 不可，因為甲、丙之關係，無法切斷
- B 可，因甲無正當理由，未履行扶養義務
- C 不可，因丙為甲之直系卑親屬
- D 可，因甲之妻乙已死亡
思路引導 VIP
若我們將「扶養」視為一種基於雙方長期互動的社會契約，當合約的一方在對方最脆弱、最需要支持的成長階段，選擇在沒有正當理由的情況下長期違約、不履行照顧責任，從「公平正義」與「權利義務對等」的角度來看，法律是否仍應強制要求受害者在多年後單方面履行義務？這種強制是否符合一般社會的法感？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：精準掌握「權利義務對等」原則
- 觀念驗證： 表現優異！本題關鍵在於《民法》第 1118-1 條的扶養義務減輕或免除。雖然法律規定血緣關係不可切斷，但基於公平正義原則，若扶養權利人（甲）在義務人（丙）未成年時，無正當理由未盡扶養義務，則法律不應強求丙在成年後承擔沉重的負擔，故法院得衡酌情節裁定。
▼ 還有更多解析內容