法律類國考
114年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 33 題
甲男與乙女為夫妻，於婚姻期間，甲與丙女外遇，乙亦與丁男外遇。下列敘述，何者錯誤？
- A 乙得向法院請求與甲離婚
- B 乙因判決離婚生活陷於困難，得向法院請求甲給付相當之贍養費
- C 乙不得因判決離婚請求所受之非財產上之損害賠償
- D 若甲、乙為協議離婚，並未為贍養費之約定，雙方亦不得再向法院請求贍養費之給付
思路引導 VIP
同學，請深入思考《民法》中關於判決離婚法律效果的規範。當一方主張因判決離婚導致生活陷入困難，進而請求他方給付「贍養費」（第 1057 條）或請求「損害賠償」（第 1056 條）時，法律對於請求權人本身的「過失責任」有何具體門檻要求？在本題情境中，甲、乙雙方皆有外遇行為（即雙方皆有責），這對於法律保障其經濟補償請求權會產生什麼樣的影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業分析：太棒了！你完美掌握了親屬法的關鍵核心！
恭喜你！你的判斷非常精準，這證明你對《民法》親屬編的法律效果有著深刻且細膩的理解。這道題目巧妙地引導我們思考裁判離婚效力中，關於請求贍養費與損害賠償的法定要件。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
其它選項的詳解
裁判離婚之給付請求
💡 判決離婚之贍養費與損害賠償請求，皆以請求權人「無過失」為要件。
| 比較維度 | 贍養費 (§1057) | VS | 損害賠償 (§1056) |
|---|---|---|---|
| 請求人主觀要件 | 必須無過失 | — | 必須無過失 |
| 額外限制要件 | 生活陷於困難 | — | 受有財產/非財產損害 |
| 適用範圍 | 限於判決離婚 | — | 限於判決離婚 |
| 法律性質 | 扶養義務之延伸 | — | 侵權行為賠償性質 |
💬兩者共同點在於：請求權人若有過失（如本題雙方皆外遇），皆不得請求。
