法律類國考
109年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 79 題
甲夫、乙妻生有未成年子丙、丁，離婚後有關乙請求甲給付贍養費事件之審理程序，下列敘述，何者正確？
- A 家事法院裁判命甲給付乙贍養費新臺幣（以下同）10 萬元，乙認為金額過少而表示不服，此不服之事件應由家事法院合議庭審理
- B 乙請求甲一次給付贍養費 30 萬元，縱然法院考量乙之情形，認應以每月給付贍養費 1 萬元計 30 期為適當，仍應受乙之聲明所拘束
- C 乙請求甲給付贍養費 30 萬元，法院僅得依乙提出之證據，審酌乙之請求是否適當
- D 此類事件之審理程序，原則上應準用民事訴訟法之規定
思路引導 VIP
請思考：在法律程序中，有些事件是為了「解決權利爭議」（勝負對錯），有些則是為了「安排生活資源」（考量公益與保護）。針對後者這類具有高度裁量權、性質上屬於「非訟」的裁定，法律為了確保迅速與彈性，在不服救濟時，通常會先交由原法院的哪個單位進行同級內部的審查，而非立即送往上級審法院？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
離婚後有關請求給付贍養費事件屬於家事非訟事件。當事人若對此類事件之第一審裁判不服，依據家事事件法第94條規定：「對於第一審就家事非訟事件所為裁定之抗告，由少年及家事法院以合議裁定之。對於前項合議裁定，僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起抗告。依第四十一條規定於第二審為追加或反請求者，對於該第二審就家事非訟事件所為裁定之抗告，由其上級法院裁定之。」本題中，家事法院裁判命甲給付乙贍養費10萬元，乙因認為金額過少而表示不服提起救濟，由於該事件為家事非訟事件，對第一審裁定之抗告依法應由家事法院以合議庭審理並為裁定，因此選項A之敘述正確為本題正解。