法律類國考
104年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 61 題
下列選項所述事件，何者之審理應依家事非訟程序為非訟化審理，但兩造得合意聲請法院改用家事訴訟程序？
- A 酌定監護人報酬事件
- B 因監護所生損害賠償請求事件
- C 給付家庭生活費用事件
- D 扶養請求事件
思路引導 VIP
請思考：在家事紛爭的各種樣態中，哪一種爭議的本質最接近一般的「民事損害賠償」？當兩造為了『賠償責任與金額』產生激烈爭執時，法律是否應該允許他們選擇比照一般法院開庭的方式，進行更嚴謹的舉證與辯論？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學，恭喜你精準地掌握了家事事件法中「程序轉換」的核心概念！這道題目深具鑑別度，因為它不僅考驗你對事件分類的記憶，更測驗你是否理解程序法理中「程序選擇權」的實務運用。
程序選擇權與程序轉換機制
關於正確答案 (B) 因監護所生損害賠償請求事件，依據《家事事件法》第 176 條第 5 項規定，該類事件準用同法第 121 條。這意味著雖然該事件在本質上被歸類為「家事非訟事件」（戊類事件），但考量其損害賠償之性質涉及高度私權爭執與證據辯論，法律特別賦予當事人自治空間。只要兩造合意，即可聲請法院改用較為嚴謹的「家事訴訟程序」進行審理。相較之下，選項 (A)(C)(D) 所屬之事件，多涉及法院職權裁量或急迫的生存扶養需求，並無準用此轉換機制的空間。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
非訟 訴訟 法條結合民法中身份法 並附上記憶口訣
家事事件程序之轉換
💡 丙類非訟事件經兩造合意，得改用家事訴訟程序進行審理。
| 比較維度 | 丙類家事非訟事件 | VS | 戊類家事非訟事件 |
|---|---|---|---|
| 法律依據 | 家事法第3條第3項 | — | 家事法第3條第5項 |
| 典型案例 | 監護所生損害賠償 | — | 扶養、家庭生活費 |
| 程序轉換 | 得合意改用訴訟程序 | — | 不得轉換為訴訟程序 |
| 審理原則 | 具處分權主義色彩 | — | 具高度職權主義色彩 |
💬丙類事件因具財產權對立性，法條賦予兩造程序轉換之合意選擇權。
