法律類國考
104年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 60 題
妻甲對夫乙起訴，主張乙跟訴外人丙女通姦之事由，聲明第一項為：准兩造離婚；聲明第二項為：酌定兩造所生未成年子丁由甲監護，下列敘述，何者正確？
- A 當事人請求裁判離婚訴訟，因法院必須以形成判決為之，故當事人所成立之訴訟上離婚和解不生離婚之效力
- B 法院應就聲明第一項及第二項為合併審理，並應全部適用家事訴訟程序之法理
- C 第一審法院就聲明第一項及第二項合併為判決後，當事人對判決全部聲明不服，則裁判離婚部分應適用上訴程序；就第二項聲明所為裁判部分則應適用抗告程序
- D 若乙對通姦事實自認，法院原則上應以自認之內容為裁判之基礎
思路引導 VIP
請試著思考：在法律程序中，有些事實關係到國家必須介入的『公益』（例如誰是誰的小孩），而有些事實則屬於『私人自主範疇』（例如夫妻感情破裂的原因）。對於這類『私人自主』的具體事實，如果當事人都已經在法庭上公開承認了，法律還有必要強制法院花力氣去調查反對證據嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學答得非常好！這道題目精準測驗了《家事事件法》中「訴訟與非訟程序合併」及「程序法理交錯」的複雜機制，具有相當的鑑別度，你能準確判斷出正確答案，代表你的程序法觀念十分扎實。
家事訴訟與非訟之合併與救濟
依據《家事事件法》第 3 條第 2 項第 2 款，離婚事件屬於「乙類事件」（訴訟），而酌定未成年子女監護則屬於戊類事件（非訟）。當兩者合併審理時，應依各自本質交錯適用法理，不能如 (B) 所述全部適用訴訟法理。針對救濟途徑，依《家事事件法》第 44 條第 1 項，當事人就家事訴訟事件與家事非訟事件之終局裁判聲明不服者，除別有規定外，應合併適用上訴程序，故 (C) 錯誤。
▼ 還有更多解析內容