法律類國考
107年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 80 題
甲夫列乙妻為相對人，向管轄法院提出聲請狀，主張甲不能維持生活而無謀生能力，乙卻不盡法定扶養義務，求為裁判命乙自收受該書狀之日起至甲死亡之日止，按月給付甲新臺幣 1 萬元。下列敘述，何者正確？
- A 法院為本案裁判時，得不受甲就給付方法之聲請意旨所拘束
- B 在本案審理過程，甲提出之證據，如乙不同意予以調查時，法院不得加以調查
- C 甲、乙於本案程序進行中，不得成立程序上和解，縱使成立和解亦不發生與本案確定裁判同一之效力
- D 在本案審理過程，乙得請求裁判確認甲、乙間之婚姻關係不存在。此時，兩造不得合意由原法院適用原非訟程序審理乙之請求
思路引導 VIP
若涉及家庭生存保障與扶養義務，你認為法院應該像一般買賣糾紛一樣，純粹當一個『中立且被動』的裁判官？還是應該基於公益與照顧弱勢，擁有更多『主動調整』給付方式的裁量權限？
家事非訟事件程序重點
💡 扶養費給付屬家事非訟，法院具裁量權並應職權調查。
| 比較維度 | 一般民事訴訟 | VS | 家事非訟(扶養費) |
|---|---|---|---|
| 證據調查 | 辯論主義(當事人提出) | — | 職權調查(法院發動) |
| 聲明拘束 | 嚴格受聲明範圍拘束 | — | 得不受聲明意旨拘束 |
| 和解效力 | 與確定判決同一效力 | — | 與確定裁判同一效力 |
💬家事非訟弱化當事人支配權，強化法院職權介入以求公平。
