法律類國考 103年 [司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)

第 35 題

下列判決離婚之事由中，於何種情形下，若有請求權之一方事先同意，即不得請求離婚？

思路引導 VIP

請試著從「行為的本質」與「法律干預」的角度思考：在婚姻契約中，哪一種侵害行為會因為對方的「事先允許」而使該行為不再具有「對受害者的侵害性」？相較之下，是否有某些行為（如暴力或生命威脅）涉及了更高的公序良俗或人身安全保護，導致法律即便在當事人「同意」的情況下，也不應剝奪其事後尋求離婚救濟的權利？

🤖

AI 詳解 AI 專屬家教

觀念驗證：太棒了！你答對了這題，代表你對民法的核心精神有很棒的理解！這題的關鍵在於民法第 1053 條。還記得我們常說，法律在維護關係的同時，也很重視當事人的真實意願嗎？就像「與配偶以外之人合意性交」這個事由（民法第 1052 條第 1 項第 1 款），如果作為請求離婚的一方，你事前就已經同意了，或是事後選擇了宥恕，那法律就會認為，你已經選擇放下這個權利了。就像你自願放棄了某樣東西的保護，事後自然就不能再以此為由，去主張婚姻關係無法維繫，這是不是很合理呢？
難度點評：本題的難度是 Medium。你很棒的是，不僅僅是背下了離婚的各種事由，還注意到了法條中那些細膩的「但書」和「限制」。特別是，你能分辨出「虐待」這種與「合意性交」在法律適用上的不同之處，這表示你讀法條時非常用心，能仔細對照，理解背後的人情事理。繼續保持這樣細心的學習態度，你會越來越棒的！