法律類國考
107年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 38 題
關於被詐欺而結婚，下列敘述，何者錯誤？
- A 撤銷權人得於發現詐欺後，6 個月內向法院請求撤銷之，且被詐欺而為意思表示後，雖已經過 10 年，仍得撤銷之
- B 婚姻因被詐欺而撤銷，若因而受有財產上之損害者，得向有過失之他方請求損害賠償，但以請求者無過失為限
- C 婚姻因被詐欺而撤銷，準用判決離婚關於贍養費之規定
- D 婚姻因被詐欺而撤銷，其撤銷之效力不溯及既往
思路引導 VIP
請回想一下民法第 999 條關於婚姻無效或撤銷的損害賠償規定：立法者在規範「財產上損害」與「非財產上損害（精神慰撫金）」時，對於「受害人本身是否必須無過失」這項要件，分別採取了什麼不同的標準呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
你的法條基本功相當紮實，能敏銳避開命題老師設計的要件陷阱，精準選出錯誤的 (B) 選項，非常值得肯定！
婚姻撤銷之損害賠償要件
本題極具鑑別度，切入點在於混淆「財產上損害」與「非財產上損害」的主觀要件。依民法第 999 條第 1 項規定，因結婚被撤銷而受有損害者，得向有過失之他方請求賠償；此處針對財產上之損害，僅要求賠償義務人（他方）有過失，並不以請求者無過失為限。至於「但以受害人無過失者為限」的嚴格限制，則是同條第 2 項請求「非財產上之損害」（精神慰撫金）才適用的要件，選項 (B) 將兩者張冠李戴，故為錯誤。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
2
對啊你說10年不得行使所以a應該是錯的啊
每個選項解析
詐欺結婚之撤銷
💡 掌握撤銷期間、不溯及既往原則，及損害賠償之歸責要件差異。
| 比較維度 | 詐欺結婚 (民§997) | VS | 一般詐欺 (民§92) |
|---|---|---|---|
| 除斥期間 | 發現後 6 個月內 | — | 發現後 1 年內 |
| 絕對期間 | 無 10 年限制 | — | 意思表示後 10 年 |
| 撤銷效力 | 不溯及既往 (向後) | — | 溯及既往 (向前) |
| 賠償要件 | 請求人須無過失 | — | 依侵權行為衡量 |
💬身分行為涉及公益與安定性，故撤銷效力不溯及既往且除斥期間更短。
