法律類國考
107年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 38 題
關於被詐欺而結婚，下列敘述，何者錯誤？
- A 撤銷權人得於發現詐欺後，6 個月內向法院請求撤銷之，且被詐欺而為意思表示後，雖已經過 10 年，仍得撤銷之
- B 婚姻因被詐欺而撤銷，若因而受有財產上之損害者，得向有過失之他方請求損害賠償，但以請求者無過失為限
- C 婚姻因被詐欺而撤銷，準用判決離婚關於贍養費之規定
- D 婚姻因被詐欺而撤銷，其撤銷之效力不溯及既往
思路引導 VIP
若撇開法條背誦，請試著思考：婚姻關係涉及身分安定與後續賠償，如果一方在結婚時其實也知道某些欺瞞情事（即並非完全「無過失」），在法律公平正義的考量下，還應該讓他享有向對方請求「損害賠償」的權利嗎？這種權利應該是「無條件給予」還是「設有特定門檻」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業分析：被詐欺結婚之法律效力
這題你答得非常精準！這展現了你對《民法》親屬編與總則編「特別法優於普通法」原則的深刻理解。
- 關鍵法條驗證：
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
2
對啊你說10年不得行使所以a應該是錯的啊
每個選項解析
詐欺結婚之撤銷
💡 掌握撤銷期間、不溯及既往原則，及損害賠償之歸責要件差異。
| 比較維度 | 詐欺結婚 (民§997) | VS | 一般詐欺 (民§92) |
|---|---|---|---|
| 除斥期間 | 發現後 6 個月內 | — | 發現後 1 年內 |
| 絕對期間 | 無 10 年限制 | — | 意思表示後 10 年 |
| 撤銷效力 | 不溯及既往 (向後) | — | 溯及既往 (向前) |
| 賠償要件 | 請求人須無過失 | — | 依侵權行為衡量 |
💬身分行為涉及公益與安定性，故撤銷效力不溯及既往且除斥期間更短。
