法律類國考
105年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 36 題
甲乙兩小無猜，甲於滿 18 歲當天，向剛滿 16 歲之乙女求婚，並當場由甲年滿 20 歲之學長二人見證，於結婚證書上簽名，甲乙再持結婚證書向戶政機關辦理登記。一年後乙父丙得知大怒，乃向法院請求撤銷結婚，有理否？
- A 有理，結婚應有法定代理人之同意
- B 無理，甲已滿 18 歲，乙已滿 16 歲
- C 無理，丙之撤銷權行使已逾法定期間
- D 有理，以丙得知時起算，未逾 6 個月時效
思路引導 VIP
請思考：當法律賦予一個人權利去撤銷已經發生的法律行為（如婚姻）時，為了保護社會秩序的穩定，這項權利會是「永久存在」的嗎？如果雙方已經共同生活了一段時間，法律通常會設定一個「最後期限」來終止這種不確定的狀態，你認為這個期限會從「發生時」還是「知道時」開始計算？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
法律精準分析：除斥期間的絕對性
- 大力肯定：同學這題選得非常精確！這顯示你對民法中「撤銷權」的行使限制，尤其是除斥期間的觀念掌握得極為紮實。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容