法律類國考
105年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 36 題
甲乙兩小無猜，甲於滿 18 歲當天，向剛滿 16 歲之乙女求婚，並當場由甲年滿 20 歲之學長二人見證，於結婚證書上簽名，甲乙再持結婚證書向戶政機關辦理登記。一年後乙父丙得知大怒，乃向法院請求撤銷結婚，有理否？
- A 有理，結婚應有法定代理人之同意
- B 無理，甲已滿 18 歲，乙已滿 16 歲
- C 無理，丙之撤銷權行使已逾法定期間
- D 有理，以丙得知時起算，未逾 6 個月時效
思路引導 VIP
為了維護已經建立的婚姻安定性，法律通常會對「撤銷結婚」設定時間限制。請試著從題目中找看看，甲乙兩人完成結婚登記後，經過了多長的時間父親才發現？這段時間的流逝，在法律上會對父親的權利造成什麼影響呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學，這題你判斷得非常精準！這是一道極具鑑別度的題目，巧妙測驗了舊法時期未成年人結婚的要件，以及法定代理人撤銷權的「除斥期間」計算，稍有不慎就容易掉入時效陷阱。 本題考查 105 年的《民法》舊制。依當時規定，甲 18 歲、乙 16 歲雖達法定結婚年齡，但未成年結婚應得法定代理人同意，否則法代得請求撤銷。然而，為維護身分關係的安定，舊法第 990 條設有撤銷權消滅的規定：「自知悉逾六個月」、「結婚後已逾一年」或「已懷胎」。 這三款消滅事由是擇一適用的。本案中，父親丙得知時雖大怒，但甲乙兩人結婚「已逾一年」，既然客觀時間條件已經成就，撤銷權即告消滅，無需再考量知悉起算的六個月，因此選 C 完全正確。（註：112年新法已將結婚年齡統一為18歲並刪除本條款，但解舊法題仍應依行為時法判斷，你的基礎十分扎實！）