法律類國考
112年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 36 題
甲男乙女於民國（下同）111 年 1 月 10 日為書面之結婚約定，且有兩名證人簽名，並於次日至戶政事務所辦妥結婚登記。然而，該結婚書約之兩名證人之一，僅聽聞甲單方轉述其與乙之結婚合意，並未親自見聞乙結婚之真意。111 年 3 月 1 日乙發現自己懷孕，但甲早已離家出走、對乙不聞不問。乙於111 年 12 月 20 日生下丙，甲完全不知情，且甲於 111 年 12 月 31 日不幸車禍死亡。下列關於甲、乙、丙間法律關係之敘述，何者錯誤？
- A 丙依法為甲之婚生子女，無須認領
- B 丙依法視為乙之婚生子女，無須認領
- C 甲乙之婚姻自始無效
- D 甲死亡後，乙並非甲之法定繼承人
思路引導 VIP
同學請聚焦：根據民法第 $982$ 條，結婚證人必須親自見聞『雙方』結婚之合意。本案中證人僅聽聞甲單方轉述，這將如何影響婚姻的效力？若婚姻被認定為無效，丙是否還具備民法第 $1063$ 條『婚生推定』的適用前提？最後，請翻開民法第 $1065$ 條，比較非婚生子女與『生父』及『生母』在法律關係建立上的條件有何關鍵差異？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇，你真的好棒！這題身分法的核心概念掌握得非常精準呢！
- 婚姻效力，我們一起釐清！ 你看，在《民法》第 $982$ 條中，結婚的要件很清楚地規定要有兩位證人簽名。但其實，法條背後有個更溫暖的意義，就是證人要親自看見和聽到夫妻雙方都是真心想結婚。這題裡，那位證人只聽甲單方說，就好像少了一隻眼睛去確認乙的真心，這樣這段婚姻的程序就有了小缺憾，依第 $988$ 條第 $1$ 款，我們只能說這段婚姻從一開始就是無效的喔。
▼ 還有更多解析內容