法律類國考
110年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 44 題
甲男與乙女為夫妻，婚後乙與丙男有婚外情，並生子丁。下列敘述，何者正確？
- A 丁推定為丙之婚生子
- B 丁視為甲之婚生子
- C 丙得提否認丁為甲婚生子之訴
- D 婚生否認之訴之除斥期間經過後，丙得收養丁
思路引導 VIP
請試著思考：在維護婚姻家庭的穩定與保護子女身分安定性的前提下，如果法律只允許「名義上的父母」或「子女本人」來否認血緣關係，而排除「第三人」隨意挑戰這個關係，那麼這位與孩子有實質血緣但無法律名分的第三人，在錯過法律救濟時效後，還有哪一種「法律程序」能讓他與該名子女建立合法的父子關係？
💬 其他同學也在問
3
我覺得這題應該是適用1061條 因為丁是在甲乙夫妻關係期間所生 根本就是婚生子女沒有規定或是視為的問題吧
整理民法中 推定及視為 為要件之相關法條
可是丁推定為假的小孩，丙要怎麼收養丁？
婚生推定與否認之訴
💡 婚姻中受胎之子女推定為婚生，僅特定人得於限期內提否認之訴。
- 民法第1063條第1、2項：妻受胎期間在婚姻存續中，子女推定為夫之婚生子女。
- 民法第1063條第3項：否認之訴權利人僅限「夫、妻、子女」，生父無權提起。
- 實務見解：生父不得提起否認之訴，但於除斥期間經過後，可依法收養子女。
- 民法第1062條：自子女出生日回溯第181日起至第302日止為受胎期間。
