法律類國考
108年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 63 題
甲、乙為夫妻，已分居多年，乙女與丙男通姦受孕生下一女 A，甲與丁女同居生下一子 B，A、B 均自幼受甲撫育。下列敘述，何者錯誤？
- A 因丙、A 有父女血緣關係，故丙以甲、A 為被告，起訴請求確認丙、A 親子關係存在，應有理由
- B 甲得於知悉 A 為非婚生女 2 年內，以乙、A 為被告，提起否認子女之訴，若乙承認丙為 A 之生父，法院應通知丙參加訴訟
- C 甲於知悉 A 為非婚生女之前死亡，B 亦得於甲死亡後 1 年內，起訴請求否認 A 為甲之婚生女
- D 若甲知悉 A 為非婚生子女逾 2 年，不得再提起否認子女之訴
思路引導 VIP
請思考：法律為了保護家庭關係的穩定性，當一個孩子在法律婚姻關係中出生，且已經被推定為該對夫妻的子女時，隨便一位『自稱是生父』的第三人，是否有權利隨時透過訴訟來破壞這個既有的法律秩序？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學判斷十分精準，恭喜答對！這道題目測驗的是身分法中非常核心的「婚生推定」與「否認之訴」概念。
婚生推定的不可侵犯性
選項(A)之所以錯誤（即本題正解），是因為乙女於婚姻存續中生下女兒 A，依法受婚生推定為甲之婚生女。在婚生推定尚未藉由「否認子女之訴」合法推翻前，任何人（包含生父丙）皆不得直接提起確認親子關係存在之訴，因此丙的起訴於法無據。
▼ 還有更多解析內容