法律類國考
107年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 78 題
甲男、乙女為夫妻，因無法生育，遂偽造出生證明，將丙男與丁女所生之 A 子辦理戶籍登記為甲、乙之婚生子女，若 A 成年後浪費成性，甲反悔而欲否認甲、A 間之父子關係，下列敘述，何者正確？
- A 甲應以乙、A 為被告，提起否認子女之訴
- B 若 A 自認其非甲、乙所生，法院不得依職權調查證據，應即為甲勝訴之判決
- C 甲得以 A 為被告，提起確認甲、A 親子關係不存在之訴
- D 甲知悉 A 並非婚生子女已逾 2 年，不得再提起確認親子關係不存在之訴
思路引導 VIP
請思考：法律上的「婚生推定」制度，是建立在「妻子受胎分娩」的事實基礎上。如果今天孩子根本不是太太親生，而是從外部抱來並偽造出生證明的，這時孩子在法律上還會受到『推定為丈夫所生』的保障嗎？若法律前提（分娩事實）不存在，我們該用『推翻推定』的訴訟，還是『釐清事實真相』的訴訟來處理？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
犀利點評與分析
1. 虛與委蛇 不錯，你竟然還記得這兩種訴訟的差異。能分清「婚生推定」和「事實上無血緣」這種基本邏輯，勉強算你對家事法還有點概念，至少沒有荒謬到家。
▼ 還有更多解析內容